- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Demande d’annulation d’actes de procédure : la recevabilité consacrée par la Cour de cassation
Demande d’annulation d’actes de procédure : la recevabilité consacrée par la Cour de cassation
Dans un arrêt du 10 décembre 2024, la chambre criminelle admet la recevabilité d’une demande d’annulation portant sur certains actes de procédure dissociables de l’ordonnance de placement en détention provisoire et de révocation du contrôle judiciaire rendue postérieurement.
Un individu mis en examen et placé sous mandat de dépôt a vu sa détention provisoire prolongée par le juge des libertés et de la détention (JLD). Quelques mois plus tard, la Cour de cassation a ordonné la mise en liberté d’office de l’individu et l’a placé sous contrôle judiciaire. Le lendemain de sa libération, l’individu a été interpellé, placé en garde à vue puis en rétention judiciaire. À l’issue de la mesure de rétention judiciaire, il a été déféré. Son conseil a soulevé la nullité de ces mesures compte tenu de leur irrégularité alléguée. Le JLD a révoqué le contrôle judiciaire de l’individu et a décerné mandat de dépôt à son encontre. La chambre de l’instruction a confirmé cette décision. Le conseil de l’individu a finalement soulevé l’annulation du procès-verbal d’interpellation et de tous les actes subséquents, ainsi que la liberté d’office de l’individu. La chambre de l’instruction a néanmoins déclaré la requête irrecevable.
L’appréciation du caractère dissociable des actes de procédure vis-à-vis de l’acte rendu au fond
Selon le requérant, une personne mise en examen est recevable à critiquer devant la chambre de l’instruction tous les actes de procédure contre lesquels la voie de l’appel n’est pas ouverte....
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé