- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Dénonciation calomnieuse : précision sur les sanctions encourues pour les faits dénoncés
Dénonciation calomnieuse : précision sur les sanctions encourues pour les faits dénoncés
Ne peut être réprimée au titre de l’article 226-10, alinéa 1er, du code pénal, que la dénonciation de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires, le juge devant s’expliquer sur la teneur des sanctions auxquelles exposent les faits dénoncés.
par Sabrina Lavricle 13 janvier 2017
Dans le cadre d’un différend opposant la régie gaz et électricité de la commune de Bonneville à l’un de ses clients, celui-ci adressa à la régie, avec copie au maire de la commune, deux courriers, en date des 29 juin et 24 juillet 2012, dans lequel il tenait des propos mensongers et attentatoires à la dignité de la régie, de son directeur général et de son directeur administratif. À l’issue d’une instruction ouverte sur la plainte avec constitution de partie civile de ces derniers, l’intéressé fut renvoyé devant le tribunal correctionnel pour dénonciation calomnieuse et outrages envers des personnes chargées d’une mission de service public. Par jugement du 15 janvier 2015, il fut reconnu coupable de ces infractions, condamné à un mois d’emprisonnement avec sursis et 500 € d’amende, ainsi qu’à payer des dommages et intérêts. La cour d’appel confirma cette condamnation et prononça sur les intérêts civils.
Saisie du pourvoi formé par le prévenu, la chambre criminelle commence par rejeter le...
Sur le même thème
-
Prescription des sanctions de l’abus du droit d’ester en justice en matière de presse
-
Atteinte à la vie privée : le débat d’intérêt général neutralisé par la volonté d’anonymat
-
Diffamation : l’indiscrétion du destinataire ne fait pas la faute de l’émetteur
-
Responsabilité du directeur de publication et délégation de pouvoir : la chambre criminelle persiste et signe
-
Revenge porn : précisions sur l’objet du consentement
-
Presse : appréciation de termes injurieux et office du juge en cas de requalification
-
Injure : c’est le propos qui qualifie, pas sa cible
-
Diffamation et réouverture de la prescription : la présomption d’innocence ne justifie pas tout !
-
Presse : portée du désistement partiel de la partie civile au stade du pourvoi
-
Réitération de la demande d’insertion d’un droit de réponse et autonomie du délit de refus d’insertion




