- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Détachement de salarié dans un comité d’établissement : qui est l’employeur ?
Détachement de salarié dans un comité d’établissement : qui est l’employeur ?
Un agent de la SNCF mis à la disposition d’un comité d’établissement pour y accomplir un travail pour le compte de ce dernier et sous sa direction est lié par un contrat de travail à cet organisme, lequel a dès lors la qualité d’employeur.
par Marie Peyronnetle 13 avril 2016
Le détachement se caractérise par le transfert d’un salarié vers une autre société pendant un temps limité et par le maintien des liens avec la société d’origine (V. Soc. 5 nov. 2014, n° 13-18.510). Une convention est conclue entre les deux sociétés et parfois un contrat de travail entre le salarié détaché et la société d’accueil (V. Soc. 21 janv. 1976, n° 74-40.513, Bull. civ. V, n° 38 ; 22 mars 1982, n° 80-15.496, Bull. civ. V, n° 193 ; 9 janv. 2001, n° 99-40.058, Dalloz jurisprudence ; 20 janv. 2010, n° 08-44.480, Dalloz jurisprudence ; 9 oct. 2013, n° 12-18.523, Dalloz jurisprudence). Ce contrat de travail n’est cependant pas obligatoire (même si la Cour de cassation a pu affirmer le contraire dans un arrêt du 22 mai 2001, n° 99-43.375). Ce nouveau contrat n’a pas pour effet de rompre le lien unissant le salarié détaché et son employeur d’origine. Deux hypothèses sont alors envisageables : soit le contrat de travail initial est maintenu et continu d’être exécuté (V. Soc. 1er avr. 1998, n° 95-44.341, Bull. civ. V, n° 193 ; D. 1998. 122 ; 9 mars 2004, n° 02-40.595, Dalloz jurisprudence ; 23 juin 2010, n° 09-40.969, Dalloz jurisprudence ; 25 oct. 2011, n°09-43.536, Dalloz jurisprudence), soit la relation...
Sur le même thème
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Discrimination en raison du handicap résultant du refus implicite de l’employeur d’aménager le poste de travail
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
Reprise d’activité par une personne publique : le refus du salarié d’accepter un contrat de droit public peut être implicite
-
Rappel du pouvoir du juge en matière de preuve d’une discrimination
-
Sort de la contribution due par l’employeur au titre du contrat de sécurisation professionnelle et décodification du droit du travail
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Abus du salarié dans l’usage de sa liberté d’expression
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle