- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La déclaration d’appel qui, au titre des chefs expressément critiqués, reprend le dispositif du jugement en ce qu’il a débouté la partie de ses demandes, sans autres précisions quant aux chefs de débouté critiqués, opère dévolution de ces chefs de jugement.
Par ailleurs, lorsque la cour d’appel relève d’office l’absence d’effet dévolutif, elle doit inviter les parties à présenter leurs observations, en application du principe de la contradiction.
par Christophe Lhermitte, Avocat associé, Gauvain, Demidoff & Lhermitte Avocatsle 13 juillet 2023

Un jugement prud’homal déboute le salarié de l’ensemble de ses demandes.
La déclaration d’appel du salarié indique qu’il est fait appel du jugement « en ce qu’il a débouté (le salarié) de l’ensemble de ses demandes et laissé les dépens à la charge (du salarié) ».
L’employeur conteste la dévolution.
La Cour d’appel de Nîmes retient l’argument, la dévolution n’ayant pas opéré en l’absence d’énonciation expresse, et l’appel ne tendant pas à l’annulation du jugement.
L’arrêt est cassé pour non-respect du principe de la contradiction et violation des articles 562 et 901, 4°.
Le relevé d’office de l’absence dévolutif, une simple possibilité ?
Le juge, nous dit la Cour de cassation, doit inviter les parties à présenter leurs observations sur le moyen relevé d’office tiré de l’absence dévolutif de la déclaration d’appel. Nous pouvions en douter, sachant que l’absence dévolutif n’est pas une sanction procédurale, comme l’est l’irrecevabilité, la nullité, la caducité.
Cela étant, l’ériger en obligation pose question quant à la nature de ce moyen relevé d’office.
Comme l’a précédemment jugé la Cour de cassation, « il résultait de l’article 562 du code de procédure civile, qui définit le contour de l’effet dévolutif de l’appel, qu’en l’absence d’énonciation expresse, dans la déclaration d’appel, des chefs de jugement critiqués, la cour d’appel n’était saisie d’aucun litige » (Civ. 2e, 25 mars 2021, n° 20-12.037 P, Dalloz actualité, 26 avr. 2021, obs. R. Laffly ; Rev. prat. rec. 2021. 6, chron. O. Cousin, A.-I. Gregori, E. Jullien, F. Kieffer, A. Provansal et C. Simon ). Si la déclaration ne produit pas son effet dévolutif, la cour d’appel n’est saisie d’aucun litige.
Or, le juge doit statuer dans la limite de sa saisine, ce qui l’oblige à apprécier l’étendue de cette saisine par l’examen d’une part de la déclaration d’appel dont nous savons qu’elle seule opère dévolution (Civ. 2e, 30 janv. 2020, n° 18-22.528 P : « seul l’acte d’appel opère la dévolution des chefs critiqués du jugement », Dalloz actualité, 17 févr. 2020, oobs. R. Laffly ; D. 2020. 288 ; ibid. 576, obs. N. Fricero
; ibid. 1065, chron. N. Touati, C. Bohnert, S. Lemoine, E. de Leiris et N. Palle
; ibid. 2021. 543, obs. N. Fricero
; D. avocats 2020. 252, étude M. Bencimon
; RTD civ. 2020. 448, obs. P. Théry
; ibid. 458, obs. N. Cayrol
; 2 juill. 2020, n° 19-16.954 P, Dalloz actualité, 18 sept. 2020, obs. R. Laffly ; D. 2021. 543, obs. N. Fricero
), et d’autre part des conclusions qui fixent l’objet du litige, lequel objet doit s’inscrire dans la limite de cette dévolution.
Sur le plan procédural, cette position s’entend. Le juge d’appel apprécie la dévolution, et statue alors sur les chefs dévolus, sans pouvoir se prononcer au-delà au risque de transgresser les limites du litige, ce qui constitue un excès de pouvoir (Civ. 1re, 2 oct. 1979, n° 78-11.983 P ; Civ. 3e, 13 mars 1969, Bull. civ. III, n° 230).
Ce faisant, la cour d’appel ne fait que constater les éléments dont elle est saisie par l’appel. Et dans un tel cas, la Cour de cassation a déjà estimé qu’il n’y avait pas lieu d’inviter les parties à présenter leurs observations (Civ. 2e, 4 févr. 1976, n° 74-13.949, Bull. civ. II, n° 38).
Nous pouvions donc considérer que le juge n’avait...
Sur le même thème
-
Le formalisme excessif, une affaire de bon sens !
-
Vers la résurrection de l’appel général ?
-
La constitution en lieu et place n’oblige pas à effectuer des diligences inutiles
-
Absence de nécessité de conclure de nouveau après l’arrêt qui infirme la décision du CME prononçant l’irrecevabilité de l’appel
-
Rappels utiles au sujet de l’appel principal formé par l’intimé dans la procédure d’appel avec représentation obligatoire
-
Jonction d’instances, chefs de jugement critiqués, appel incident, effet dévolutif : quatre à la suite !
-
La qualité, c’est juste pour la forme !
-
Irrecevabilité des conclusions pour absence de mentions : une fin de non-recevoir relevant du seul pouvoir de la cour d’appel saisie au fond
-
Absence du curateur à l’instance d’appel : une irrégularité de fond régularisable, sous conditions, passé le délai d’appel
-
Le pouvoir relativement exclusif du président, ou l’art de la réécriture des textes
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure civile 2025, annoté
06/2024 -
116e édition
Auteur(s) : Pierre Callé, Laurent Dargent