- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Les effets d’une prise d’acte par un salarié protégé
Les effets d’une prise d’acte par un salarié protégé
Un salarié protégé peut prendre acte de la rupture de son contrat de travail en raison de faits qu’il reproche à son employeur quand bien même l’administration du travail, saisie antérieurement à la prise d’acte, a autorisé le licenciement prononcé ultérieurement.
par Wolfgang Fraissele 3 décembre 2015
La question s’est longtemps posée de la possibilité, pour un salarié protégé, de prendre acte de la rupture de son contrat de travail. En effet, peut-il alors qu’il exerce un mandat dans l’intérêt des travailleurs mettre un terme à cet engagement et rompre unilatéralement son contrat sans au préalable solliciter l’autorisation de l’administration du travail ? En réponse, le Conseil d’Etat a, dans une décision du 15 décembre 2004, considéré que le salarié protégé peut prendre l’initiative de la rupture de son contrat de travail (CE 15 déc. 2004, n° 252590, Lebon ; AJDA 2005. 399
). Dans ces conditions, l’inspecteur du travail ne peut plus intervenir (CE 17 déc. 2008, n° 310889, Hoyeau, Lebon
; AJDA 2008. 2425
; Dr. soc. 2009. 268, concl. Y. Struillou
). Ainsi, en considérant que le salarié protégé peut prendre acte de la rupture de son contrat de travail ou en demander la résiliation judiciaire, le régime de droit commun lui est applicable ce qui par conséquent laisse la charge au juge de rechercher si au regard des manquements invoqués par le salarié, la rupture est justifiée (Soc. 21 janv. 2003, n° 00-44.502, D. 2003. 397, et les obs.
; Dr. soc. 2003. 449, obs. J. Mouly
; RJS 2003 n° 367). En revanche, ce mode de rupture reste singulier dans ses effets. Si la prise d’acte de la rupture d’un salarié non protégé est justifiée, cette dernière produit les effets d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse. Pour le salarié protégé, si cette rupture est justifiée, elle s’analysera comme un licenciement nul en raison de la violation du statut protecteur (Soc. 5 juill. 2006, n° 04-46.009, D. 2007. 54, note J. Mouly
; ibid. 179, obs. A. Jeammaud, E. Dockès, C. Mathieu-Géniaut, P.- E. Berthier et D. Condemine
; Dr. soc. 2006. 815, étude J.-E. Ray
; ibid. 1069, obs. F. Favennec-Héry
; RDT 2006. 327, obs. M. Grévy
). L’articulation entre la procédure administrative et la prise d’acte de la rupture ne pose guère de difficulté. En effet, la prise d’acte entraîne la rupture immédiate du contrat de travail (Soc. 30 janv. 2008, n° 06-14.218, D. 2008. 553
). Par conséquent,...
Sur le même thème
-
L’existence de risques psychosociaux peut justifier le licenciement d’une salariée enceinte
-
L’imputation de l’indemnité pour travail dissimulé en cas de reprise de marché
-
Opposabilité aux salariés d’un dispositif de vidéosurveillance dans les lieux ouverts au public
-
Nullité du licenciement d’un salarié intérimaire
-
Report de l’entretien préalable en raison de l’état de santé du salarié
-
Contrat de sécurisation professionnelle et plan de départ sans licenciement
-
La discrimination liée à l’état de santé à l’épreuve du droit de retrait de l’enfant à l’assistant maternel
-
Barème Macron : quelle indemnité pour un salarié ayant plus de dix ans d’ancienneté dans une entreprise de moins de onze salariés ?
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur