- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Extension du domaine de la responsabilité de l’avocat
Extension du domaine de la responsabilité de l’avocat
La première chambre civile a condamné un avocat à indemniser son client pour perte de chance, même si ce dernier pouvait agir contre un tiers pour obtenir la réparation de son préjudice.
par Anne Portmannle 6 janvier 2014
Par cet arrêt, la première chambre civile de la Cour de cassation vient d’élargir considérablement le domaine de la responsabilité des professionnels du droit et de l’indemnisation du préjudice résultant de la perte de chance causé par le professionnel.
Faute de l’avocat
Un créancier a saisi un avocat d’une action contre un débiteur. L’avocat obtient un jugement contradictoire au profit de...
Sur le même thème
-
Le droit à la preuve vient-il d’achever le secret professionnel de l’avocat ?
-
Revirement de jurisprudence concernant le point de départ de la prescription de l’action en responsabilité contre l’avocat
-
Un débiteur dessaisi ne peut agir en responsabilité contre son avocat chargé d’exercer l’un de ses droits propres
-
Comment le CNB veut muscler la cybersécurité des avocats
-
Appréciation exigeante des obligations de l’avocat rédacteur d’acte
-
Espoirs d’une décision plus favorable et responsabilité de l’avocat
-
Refus de l’avocat de déférer à une commission d’office et appréciation de la faute
-
Manquement au principe essentiel d’honneur de la profession : procédure disciplinaire
-
Prescription de l’action en responsabilité fondée sur la perte d’une chance
-
Non-respect des délais d’exercice du pourvoi : responsabilité de l’avocat aux conseils