- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Fouille corporelle intégrale en détention : pas de respect de la loi, pas de poursuites possibles !
Fouille corporelle intégrale en détention : pas de respect de la loi, pas de poursuites possibles !
Si aucun formalisme particulier n’est exigé, la décision de procéder à une fouille intégrale doit respecter les conditions prévues par la loi, et le juge ne peut se contenter des seules déclarations de l’administration.
par Benoît David, Avocat au barreau de Parisle 21 novembre 2023
Alors qu’il était incarcéré à la maison d’arrêt d’Angers, un prisonnier a fait l’objet d’une fouille corporelle intégrale, à la suite d’un parloir, durant laquelle il était découvert du cannabis, deux téléphones portables et un paquet de charbon à chicha. Le compte-rendu d’incident alors dressé par le surveillant mentionnait que ladite fouille avait été prise en exécution d’un régime exorbitant de fouilles.
Placé en garde à vue, le prisonnier reconnaissait les faits. Il était alors renvoyé devant le tribunal correctionnel pour y être jugé en comparution immédiate.
Soulevant in limine litis la nullité de la fouille, cette exception était toutefois rejetée par le tribunal correctionnel et il était condamné à six mois d’emprisonnement.
Relevant appel de ce jugement, il maintenait l’exception de nullité. Il soutenait qu’aucune des pièces versées au dossier ne permettait de cerner le cadre dans lequel la fouille avait été...
Sur le même thème
-
Commissariat de secteur, l’action à l’épreuve du droit
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
[PODCAST] Narcotrafic : réaction juridique, réflexes numériques, analyse sociologique
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 juin 2025
-
L’Assemblée se penche sur l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité
-
Présence de tiers en perquisition : pas sur prescription médicale, mais éventuellement par ordonnance
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
Sur la boutique Dalloz
Code pénitentiaire 2025, annoté et commenté
11/2024 -
2e édition
Auteur(s) : Eric Péchillon, Jean-Paul Céré, Stéphanie Renard