- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La France condamnée pour défaut d’impartialité de la Cour des comptes
La France condamnée pour défaut d’impartialité de la Cour des comptes
C’est une affaire vieille de vingt-cinq ans qui a trouvé sa conclusion devant la Cour européenne des droits de l’homme. La Cour de Strasbourg a condamné l’État français dans le cadre de la fameuse affaire Beausoleil, bien connue des amateurs de contentieux financier.
par Diane Poupeaule 13 octobre 2016
M. Beausoleil, conseiller municipal de Noisy-le-Grand avait été déclaré comptable de fait en 1997 par la chambre régionale des comptes d’Ile-de-France en raison de la gestion, entre 1990 et 1993, d’une association communale qui avait notamment pour objet d’allouer des primes au personnel de la collectivité.
La Cour des comptes avait confirmé cette décision en 2002 mais son arrêt avait été annulé par le Conseil d’État du fait de la composition irrégulière de la juridiction financière (CE 30 déc. 2003, n° 251120, Beausoleil, Mme Richard, Lebon ; AJDA 2004. 1301 , note F. Rolin ; RFDA 2004. 365, concl. M. Guyomar ). L’affaire avait donc été renvoyée devant la Cour des comptes qui confirma, le 28 mai 2008, sa position initiale en fixant définitivement la ligne de compte de la gestion de fait et en déclarant l’association, la maire de la commune et M. Beausoleil conjointement et solidairement débiteurs de la somme de 404 175,42 €. Le conseiller municipal forma à nouveau un pourvoi devant le Conseil d’État en se prévalant de l’article 6, § 1 de la Convention européenne des...
Sur le même thème
-
Les obligations de l’ARCOM pour contrôler le pluralisme dans les médias
-
Transition énergétique et biogaz : le Conseil d’État accompagne les agriculteurs
-
Association de chasse : étendue de la compétence du juge judiciaire
-
Prescription de l’action en responsabilité pour pratiques anticoncurrentielles : que peut savoir une personne morale ?
-
Visites et saisies par l’Autorité de la concurrence : le contrôle du contrôle par la CEDH
-
Opposabilité du secret des affaires et de la sécurité publique au droit à l’information en matière environnementale
-
Le Conseil d’État au secours des petits cétacés dans le golfe de Gascogne
-
Une subvention de la ville de Paris annulée en raison de sa nature politique
-
Le Conseil d’État valide l’augmentation du volume de l’électricité nucléaire historique
-
La Commission doit être diligente et impartiale dans le cadre du contrôle des aides d’État