- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
GPA : l’adoption par le parent d’intention n’est pas simple
GPA : l’adoption par le parent d’intention n’est pas simple
La demande d’adoption simple du parent d’intention doit être rejetée car l’atteinte à l’intérêt de l’enfant n’est pas disproportionnée par rapport à la violation du principe de prohibition de la gestation pour autrui (GPA).
par Thomas Coustetle 5 avril 2016
Dans ses deux célèbres arrêts Menneson et Labassée (CEDH 26 juin 2014, req. n° 65192/11, Mennesson c. France, et req. n° 65941/11, Labassée c. France, Dalloz actualité, 30 juin 2014, nos obs. , note F. Chénedé ; ibid. 1773, chron. H. Fulchiron et C. Bidaud-Garon ), la Cour européenne des droits de l’homme admettait que la GPA ne fait plus obstacle à l’établissement de la filiation sur l’état civil lorsque l’acte de naissance n’est pas falsifié et qu’il traduit juridiquement la réalité biologique, indépendamment du mécanisme, certes très contesté, de la mère porteuse qui en a permis la constitution. C’est en ce sens qu’avait jugé la Cour de cassation dans un ultime revirement (Cass., ass. plén., 3 juill. 2015, n° 14-21.323, Dalloz actualité, 7 juill. 2015, obs. R. Mésa , note H. Fulchiron et C. Bidaud-Garon ; ibid. 1481, édito. S. Bollée ; ibid. 1773, point de vue D. Sindres ). Il restait à se demander quel sort les tribunaux réserveraient, dans cette hypothèse bien précise, à la demande d’adoption du parent d’intention, c’est-à-dire le conjoint du parent biologique. Si la question est d’importance, c’est parce que le contexte pouvait autoriser l’analogie avec les deux avis de la Cour de cassation (Cass., avis, n° 15011 et n° 15010, 22 sept. 2014, Dalloz actualité, 24 sept. 2015, nos obs. , note A.-M. Leroyer ; ibid. 2015. 21, point de vue H. Fulchiron ) qui ont admis précisément l’adoption après recours à la procréation médicalement assistée (PMA) (V., déjà, nos obs. préc.). Ce dernier jalon ne sera pas posé par les juges de la cour d’appel de Dijon, qui dans un arrêt du 24 mars dernier, ont refusé d’accéder à la demande du conjoint du père biologique.
Les faits sont...
Sur le même thème
-
Déplacement illicite : appréciation de la conformité à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme de la décision ordonnant le retour de l’enfant
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Du point de départ des douze jours pour statuer en appel en matière de soins psychiatriques sans consentement
-
Isolement en soins psychiatriques sans consentement : comment calculer le délai de sept jours ?
-
Modification de la mesure de soins psychiatriques sans consentement et pouvoirs du premier président de la cour d’appel
-
Respect du droit à l’image des enfants : ce que change la loi du 19 février 2024
-
Assistance éducative : « placement éducatif à domicile », le mal nommé…
-
Réserve héréditaire : le prélèvement compensatoire sous le prisme de la CEDH
-
De l’appel d’une décision du JLD par le majeur placé sous curatelle en matière d’hospitalisation sans consentement
-
Hospitalisation sans consentement et désistement d’appel