- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Identification requise de l’organe ou du représentant de la personne morale en matière environnementale
Identification requise de l’organe ou du représentant de la personne morale en matière environnementale
Encourt la cassation l’arrêt qui retient la responsabilité pénale d’une personne morale pour infraction environnementale sans constater l’existence d’une délégation de pouvoirs ni s’expliquer sur le statut et les attributions du directeur propres à en faire un dirigeant.
par Méryl Recotillet, Maître de conférences des instituts catholiques, UCLyle 11 juillet 2023
L’article 121-2 du code pénal décrit les conditions permettant d’engager ou d’évincer la responsabilité pénale d’une personne morale : il faut une infraction commise pour le compte de la personne morale, par un organe ou représentant. Néanmoins, en l’absence de détails sur ce dernier point, les juges se sont retrouvés face à la question épineuse de l’identification de l’organe ou du représentant (Rép. pén., v° Personne morale, par R. Bernardini, n° 69). D’après une jurisprudence bien établie désormais, il est essentiel d’identifier cet organe ou représentant à l’origine de la commission ou de la tentative de commission de l’infraction. C’est dans une telle jurisprudence que s’inscrit l’arrêt de la Cour de cassation rendu le 13 juin 2023.
Rejet de substances nuisibles
En l’espèce, une plainte a été déposée à la suite de déversements et d’écoulements d’effluents chargés de matières fécales provenant de la station d’épuration d’une commune, les prélèvements subséquents n’étant pas conformes aux maximums autorisés par un arrêté préfectoral.
Par un contrat d’affermage (Le cocontractant, dénommé fermier, est chargé d’exploiter un service public pour lequel une partie des infrastructures est déjà existante, in J.-B. Vila, « Chapitre 2 (folio n° 3110) – Contrat de délégation de service public : formes juridiques », Encyclopédie des collectivités locales, n° 44), l’exploitation de la station, structurellement non conforme et censée être démantelée, a été confiée à une société, chargée d’en assurer la surveillance, le bon fonctionnement et l’entretien.
Les juges du premier degré ont déclaré la commune et la société coupables de rejet en eau douce ou pisciculture, par personne morale, de substance nuisible au poisson ou à sa valeur alimentaire (sur cette infraction, v. Crim. 16 avr. 2019, n° 18-84.073 P, Dalloz actualité, 16 mai 2019, obs. S. Fucini ; AJDA 2019. 906 ; D. 2019. 819 ; RSC 2019. 369, obs. E. Monteiro ; RTD com. 2019. 517, obs. B....
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines des 8, 15 et 22 avril 2024
-
[PODCAST] Le droit face aux violences gynécologiques et obstétricales
-
La CIIVISE et la justice restaurative. Une charge excessivement « injuste »
-
Appel au boycott des produits israéliens : de Mulhouse à Paris en passant par Colmar et Strasbourg
-
Action civile d’Anticor : l’annulation de son agrément a déjà des conséquences sur les affaires en cours
-
Pouvoir d’audition des agents des douanes hors du cadre judiciaire
-
Inconstitutionnalité de la compétence de la chambre de l’instruction pour statuer sur une requête en restitution postérieurement à un procès d’assises
-
Le contentieux des réductions supplémentaires de peine en période de covid-19
-
Saisie pénale mobilière : pas de remise à l’AGRASC aux fins d’aliénation pour faire des économies
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 1er avril 2024
Sur la boutique Dalloz
Code de l’environnement 2024, annoté & commenté
03/2024 -
27e édition
Auteur(s) : Chantal Cans; Jessica Makowiak; Simon Jolivet; Edith Dejean