- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Invocation de préjudices nouveaux en appel
Invocation de préjudices nouveaux en appel
Le Conseil d’État précise les strictes conditions dans lesquelles le juge d’appel peut accorder une indemnisation supérieure à la demande présentée au tribunal administratif.
par Marie-Christine de Monteclerle 4 janvier 2018
Dans un arrêt du 18 décembre 2017, le Conseil d’État combine la jurisprudence Herbeth (CE 31 mai 2007, n° 278905, Lebon 175 ; AJDA 2008. 158
, concl. D. Chauvaux
; ibid. 2007. 1104
), qui permet d’invoquer de nouveaux chefs de préjudice en appel, avec la décision Département de l’Isère (CE, sect., 8 juill. 1998, n° 132302, Lebon 308
; AJDA 1998. 848
; ibid. 797, chron. F. Raynaud et P. Fombeur
; D. 1999. 7
, note C. Guettier
; ibid. 2000. 263, obs. P. Bon et D. de Béchillon
) qui autorise, dans certains cas, un requérant à présenter au juge d’appel une demande d’un montant supérieur à ses conclusions de première instance.
Le requérant, M. A., avait été victime d’une hépatite auto-immune à la suite d’une vaccination contre l’hépatite B en 1992 et 1993. Reconnaissant la responsabilité de l’État, le ministre chargé de la santé avait accepté le versement d’une rente annuelle à compter de 2002. En revanche, l’État n’a pas admis l’imputabilité à la vaccination de crises d’arthrite dont a souffert le requérant plus tard. Celui-ci a donc saisi le...
Sur le même thème
-
[PODCAST] Quid Juris – Scrutin proportionnel : bonne ou mauvaise idée ?
-
Référé pénal environnemental : nouvelle restriction du droit de recours de la personne uniquement intéressée par les mesures de précaution
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 15 mars au 15 avril 2025
-
Meublé de tourisme : non-rétroactivité des périodes de référence introduites par la loi Le Meur
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
L’intérêt public local légitime tous les vœux
-
Outrage envers une personne chargée d’une mission de service public : application à un gardien d’immeuble employé par un organisme de logement social
-
Sanction prononcée par l’Église : le juge judiciaire n’est pas compétent… sauf préjudice détachable de l’engagement religieux
-
Petite pause printanière