- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’évaluation du préjudice de l’auteur privé de son œuvre au cours d’un divorce
L’évaluation du préjudice de l’auteur privé de son œuvre au cours d’un divorce
La question de la répartition des droits de l’auteur au moment d’un divorce est délicate. Elle l’est encore plus lorsqu’il s’agit d’évaluer pécuniairement le montant de l’atteinte au droit moral de l’auteur qui s’était volontairement dessaisi de la propriété du support de l’œuvre.
par Kamilia Bentaïeb, ATER, Université Toulouse 1 Capitolele 5 décembre 2022
La répartition des droits entre propriété sur le support et propriété sur l’œuvre est parfois source de conflits, encore plus lorsqu’ils se mêlent à une situation de divorce, semble-t-il, chaotique. En effet, la répartition en elle-même est relativement simple et ne prête pas à débat ; la situation s’envenime toutefois lorsque le propriétaire du support dénature, voire détruit l’œuvre sans l’accord de son auteur.
Une ordonnance de non-conciliation intervenue dans le cadre d’une procédure de divorce est rendue le 28 novembre 2014 et attribue la jouissance de l’ancien domicile conjugal à l’épouse. Cette dernière y résidant désormais seule décide de recouvrir la fresque murale du salon et réalisée par son ancien époux en tant que peintre amateur et qui la met en demeure de lui payer la somme de 50 000 € en guise de réparation. Face à son refus, il l’assigne devant le tribunal de grande instance de Bordeaux le 27 janvier 2017. En première instance, la juridiction qualifie les fresques d’œuvres de l’esprit au sens de l’article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle, mais le déboute toutefois de ses autres demandes.
Le fond de cette affaire repose donc sur la qualification d’œuvre de l’esprit de la fresque litigieuse et de l’atteinte causée aux droits de l’auteur. Et c’est bien autour de ces deux points que la cour d’appel de Bordeaux va construire sa réponse. En effet, l’appelant invoque un droit d’auteur sur la fresque et tente de démontrer que son recouvrement a bien constitué un préjudice à son égard. Il s’agissait dès lors pour les juges bordelais d’apprécier, outre la qualification d’œuvre, si ces actes étaient de nature ou non à ouvrir un droit à réparation sur le fondement de l’article 1240 du code civil. Ils déclarent donc que l’objet du litige était bel et bien une œuvre de l’esprit originale protégée par le droit d’auteur, mais en l’absence de preuve d’un préjudice découlant d’une atteinte aux droits patrimoniaux, ils déboutent le requérant de sa demande en réparation fondée sur la faute personnelle.
La qualification d’œuvreÂÂÂ de l’esprit
L’article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle définit l’œuvre de l’esprit comme l’objet du droit de l’auteur. En d’autres termes, selon ce même texte, l’auteur de l’œuvre bénéficie « d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous ». Alors que les parties au litige s’opposent sur cette...
Sur le même thème
-
Pas de contrefaçon de droit d’auteur pour des photographies exploitées sur un réseau social payant
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 4 et 11 mars 2024
-
Logiciel : la preuve de la contrefaçon ne peut reposer sur de simples généralités
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 26 février et du 4 mars 2024
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 12 et du 19 février 2024
-
Direction de collection, redevances de droit d’auteur et redressement social
-
Intelligence artificielle générative : entre adoption d’un règlement européen et nouvelle action américaine contre la violation massive du copyright du New York Times
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 29 janvier et du 5 février 2024
-
Reconnaissance d’une cession implicite de droits d’auteur entre deux commerçants
-
Note salée en matière d’emballages
Sur la boutique Dalloz
Code de la propriété intellectuelle 2024, Annoté et commenté
01/2024 -
24e édition
Auteur(s) : Pierre Sirinelli; Julie Groffe-Charrier; Antoine Latreille