- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

Libre détermination des établissements distincts par les partenaires sociaux : rappel de la nécessaire représentation de l’ensemble des salariés
Libre détermination des établissements distincts par les partenaires sociaux : rappel de la nécessaire représentation de l’ensemble des salariés
Les signataires d’un accord fixant le nombre et le périmètre des établissements distincts au sein de l’entreprise en détermine librement les critères, à condition toutefois que ceux-ci soient de nature à permettre la représentation de l’ensemble des salariés.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 13 février 2023
La liberté des partenaires sociaux permet aujourd’hui de « découper » l’entreprise en établissements dans le cadre d’un accord collectif de droit commun (C. trav., art. L. 2232-12), là où il était autrefois nécessaire de recourir à une négociation préélectorale (v. sur ce thème, J. Dirringer et F. Petit, La négociation préélectorale, une terre mouvante, Dr. soc. 2019. 385 ). La priorité est aujourd’hui clairement offerte en la matière au dialogue entre partenaires sociaux, la négociation devant obligatoirement être au moins engagée loyalement dans ce contexte (Soc. 17 avr. 2019, n° 18-22.948 P, Dalloz actualité, 14 mai 2019, obs. H. Ciray ; D. 2019. 894
; ibid. 1558, chron. A. David, F. Le Masne de Chermont, A. Prache et F. Salomon
; ibid. 2153, obs. P. Lokiec et J. Porta
; Dr. soc. 2019. 574, obs. M. Gadrat
; RDT 2019. 589, obs. C. Nicod
). Mais cet accord d’entreprise définissant le périmètre des établissements distincts peut-il ne pas être signé par un syndicat catégoriel de pilotes de l’air lorsque lesdits pilotes ont vocation à être représentés dans les CSE d’établissements que l’accord délimite ? Autrement formulé, cette catégorie professionnelle peut-elle prétendre à une représentation autonome à l’aune du cadre juridique de définition des établissements distincts ? C’est en substance la question de droit charriée par l’affaire tranchée par la chambre sociale de la Cour de cassation le 1er février 2023.
En l’espèce, Air France a signé avec plusieurs syndicats totalisant 74,41 % des suffrages lors des dernières élections professionnelles, un accord d’entreprise intitulé « accord relatif à la mise en place des comités sociaux et économiques d’établissement et du comité social économique central d’entreprise au sein de l’entreprise Air France – périmètres des établissements distincts et méthode ». Cet accord prévoyait la division de l’entreprise en sept établissements dont un établissement regroupant, sous la dénomination « Exploitation aérienne », la direction générale des opérations aériennes, laquelle assure la gestion des pilotes, et la...
Sur le même thème
-
Précisions sur la désignation des membres de la Commission santé, sécurité et conditions de travail
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite
-
(Ir)recevabilité de l’action syndicale tendant à la régularisation de situations individuelles
-
Précisions sur les formalités afférentes à l’action en substitution d’un syndicat
-
Précisions sur la recevabilité de l’action syndicale contre un règlement intérieur