- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Loi applicable au contrat de travail : précisions sur la clause d’exception
Loi applicable au contrat de travail : précisions sur la clause d’exception
Pour déterminer la loi applicable au contrat de travail, le juge doit se référer au lieu d’accomplissement habituel du travail mais préférer la loi de l’État avec lequel le contrat a des liens plus étroits, auquel cas il doit tenir compte des éléments qui caractérisent la relation de travail et apprécier celui ou ceux qui sont les plus significatifs.
par Bertrand Inesle 15 novembre 2016
Sous l’empire de la convention de Rome du 19 juin 1980 (Convention de Rome n° 80/934/CEE, 19 juin 1980, sur la loi applicable aux obligations contractuelles ; JOCE 9 oct. 1980, p. 1 ; Décr. n° 91-242, 28 févr. 1991), la détermination de la loi applicable au contrat de travail pouvait sembler claire. Si les parties ne déterminent pas la loi à laquelle sera soumise leur relation de travail, le contrat est régi soit par la loi du pays du lieu d’accomplissement habituel du travail soit, si le travail n’est pas accompli habituellement dans un même pays, par la loi du pays de l’établissement d’embauche ; sauf s’il résulte de l’ensemble des circonstances que le contrat de travail présente des liens plus étroits avec un autre pays, auquel cas la loi de cet autre pays est applicable (Conv. préc., art. 6). Des critères à tiroirs, avec un critère principal et un critère subsidiaire, auxquels s’ajoute un correctif, dénommé clause d’exception qui consacre un critère dit de proximité (v. Rép. internat., v° Contrat de travail, par F. Jault-Seseke, nos 85 et 92 s.). Cependant, restait à savoir quelle place devait revêtir exactement la clause d’exception par rapport aux critères objectifs du lieu d’exécution habituel du travail et du lieu de l’établissement d’embauche : devait-elle être de recours exceptionnel ou, au contraire, être de recours systématique (v. F. Jault-Seseke, L’office du juge dans l’application de la règle de conflit de lois en matière de contrat de travail, Rev. crit. DIP 2005. 253 , spéc. n° 19) ?
Un arrêt de la Cour de justice, relatif à l’interprétation de la clause générale d’exception de l’article 4, § 5, de la Convention de Rome (V. CJCE 6 oct. 2009, Intercontainer Interfrigo, aff. C-133/08, D. 2010. 236 , note F. Jault-Seseke ; ibid. 1585, obs. P. Courbe et F. Jault-Seseke ; ibid. 2323, obs. L. d’Avout et S. Bollée ; ibid. 2011. 1445, obs. H. Kenfack ; Rev. crit. DIP 2010. 199, note P. Lagarde ; RTD com. 2010. 453, obs. A. Marmisse-d’Abbadie d’Arrast ; ibid. 455, obs. P. Delebecque ; RTD eur. 2010. 195, chron. L. Grard ), avait semblé être annonciateur de la position qui serait prise quant à l’article 6 de cette même convention : la solution, selon laquelle, après identification de la loi susceptible d’être applicable au regard des critères objectifs, le juge devra vérifier qu’il s’agit bien de celle qui présente les liens les plus étroits, était probablement transposable à la relation de travail (v. F. Jault-Seseke , Rép. préc., n° 93). La prédiction s’est révélée juste puisque, quelques années plus tard, la Cour de justice a étendu sa jurisprudence à la clause d’exception de l’article 6 (v. CJUE 12 sept. 2013, Schlecker, aff. C-64/12, D. 2013. 2225 ; ibid. 2014. 1059, obs. H. Gaudemet-Tallon et F. Jault-Seseke ; RDT 2013. 785, obs. F. Jault-Seseke et P. Rémy ; Rev. crit. DIP 2014. 159, note E. Pataut ; Europe 2013. Comm. 495, obs. L. Idot ; JDI 2014. Comm. 4, obs. C. Brière) mais en apportant une série de précisions. Pour...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Litige prud’homal : notion de « mêmes fins » pour apprécier la recevabilité d’une demande nouvelle en appel
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Ubérisation de la pharmacie : la Cour de justice précise les conditions de licéité des plateformes de vente en ligne de médicaments
-
Précisions sur la requalification d’un contrat de travail intermittent en présence d’une UES
-
Même caractérisé, le harcèlement sexuel commis par un salarié de la finance ne prive pas celui-ci de sa rémunération variable différée
-
Mentions obligatoires légales et conventionnelles du contrat à temps partiel d’aide à domicile
-
Précisions sur la requalification d’un contrat d’accompagnement dans l’emploi
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé