- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Loi de finances pour 2015 : hausse de la fiscalité du procès
Loi de finances pour 2015 : hausse de la fiscalité du procès
La loi n° 2014-1654 du 29 décembre 2014 de finances pour 2015 a été publiée au Journal officiel du 30 décembre 2014. Au nombre des mesures portées par le texte, un certain nombre intéressent directement ou indirectement le procès dont la fiscalité se trouve augmentée.
par Laurent Dargentle 6 janvier 2015
I. - Hausse de la fiscalité relative au financement de l’aide juridictionnelle
Mesures de financement des besoins croissants de l’aide juridictionnelle
On relèvera ainsi, à ce titre, une augmentation de 2,6 % du taux d’imposition pour les assurances de protection juridique (LPF, art. 35, I-A et XII ; CGI, art. 1001, 5° ter nouveau). Alors qu’elles relevaient jusqu’à présent du taux « par défaut » de 9 % prévu par l’article 1001, 6° du code général des impôts, les assurances de protection juridique définies aux articles L. 127-1 du code des assurances et L. 224-1 du Code de la mutualité sont désormais soumises, pour les primes et cotisations échues à compter du 1er janvier 2015, à un taux spécifique de 11,6 %.
Restent cependant soumises au taux de 9 % de l’article 1001, 6° du code général des impôts, les assurances de protection juridique qui ont pour objet exclusif ou principal de prendre en charge la défense pénale et le recours de droit commun en vue d’obtenir la réparation d’un préjudice personnel de l’assuré, suite à un accident (incidence budgétaire : + 25 millions d’euros par an en 2015, 2016 et 2017).
La loi de finances pour 2015 porte ensuite le montant de la taxe forfaitaire sur le actes des huissiers de justice (CGI, art. 302 bis Y) de 9,15 € à 11,16 € pour les actes accomplis à compter du 1er janvier 2015 (LPF, art. 35-I, C et XII). Cette revalorisation tarifaire de l’ordre de 22 % prend en compte l’inflation de 1998, le montant de la taxe forfaitaire ayant été inchangé depuis cette date (Rapport Sénat n° 108, tome II, fascicule I ; incidence budgétaire : + 11 millions d’€ par an en 2015, 2016 et 2017).
Enfin, l’augmentation concerne également le droit fixe de procédure devant les juridictions répressives (CGI, art. 1018 A) qui est porté, pour...
Sur le même thème
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Demande de délivrance du permis de communiquer et entretien avec l’avocat : entre exigence d’écrit et de diligences
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale