- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Maintien d’une interprétation libérale des règles de la subrogation
Maintien d’une interprétation libérale des règles de la subrogation
Après avoir indemnisé les victimes, l’assureur d’un expert-comptable condamné à réparer le préjudice résultant de fautes commises dans le contrôle des comptes ayant empêché de découvrir des malversations, est subrogé dans leurs droits et peut se retourner contre l’auteur des détournements à l’origine des difficultés de trésorerie.
par Théo Scherer, Maître de conférences à l’Université de Caen Normandiele 11 juillet 2024
En mai 2004, un homme a été reconnu responsable d’escroquerie, d’abus de confiance et d’abus de biens sociaux. Concernant les intérêts civils, il a été condamné à verser des dommages et intérêts à plusieurs personnes morales. Certaines de ces victimes ont demandé la mise en place d’une saisie des rémunérations de l’homme condamné. Plusieurs années plus tard, dans le cadre d’une autre instance, la responsabilité de l’expert-comptable des personnes morales victimes a été engagée pour fautes commises dans le contrôle des comptes ayant fait perdre aux victimes une chance de détecter les anomalies comptables et de parer les détournements. Il a été condamné à payer une fraction des dommages et intérêts restant dus par l’auteur des délits.
L’assureur de l’expert-comptable a payé aux victimes les condamnations mises à la charge de son assuré. Ces personnes morales victimes ont établi des quittances subrogatives au bénéfice de l’assureur. Puis, se prévalant de l’arrêt de condamnation de l’auteur des faits et en invoquant la subrogation légale dans les droits de son assuré et la subrogation conventionnelle dans les droits des créanciers victimes, l’assureur est intervenu volontairement dans l’instance en mainlevée de la saisie des rémunérations de l’auteur des infractions, pour demander à le poursuivre en lieu et place des victimes qu’il avait indemnisées. Le 3 février 2022, la Cour d’appel de Montpellier a fait droit à cette demande.
L’homme condamné pour les infractions pénales a formé un pourvoi en cassation. Dans la première branche de son premier moyen, il reprochait à la cour d’appel de ne pas avoir relevé toutes les conditions de la subrogation légale de l’assureur, prévue à l’article L. 121-12 du code des assurances. Il résulte de cette disposition que l’assureur qui a payé une indemnité d’assurance est subrogé dans les droits et actions que son assuré pourrait avoir contre la personne qui a causé le dommage. Or, pour le pourvoi, la cour d’appel n’a pas indiqué quels droits et actions l’expert-comptable pourrait avoir contre l’auteur des infractions pénales. Dans la seconde branche, le pourvoi se déplace sur le terrain de la subrogation conventionnelle. Il a estimé que les indemnités versées par l’assureur ne représentaient que les condamnations prononcées contre l’expert-comptable, et que pour ces sommes, les victimes n’avaient aucun droit contre...
Sur le même thème
-
LCB-FT : conférence de l’ACPR incitant les professionnels à répondre à la consultation relative aux standards techniques réglementaires
-
Modification de la clause bénéficiaire de l’assurance vie : retour au libéralisme
-
De l’obligation de bonne foi dans la mise en œuvre de la police dommages-ouvrage
-
Assurabilité des sanctions administratives : l’ACPR s’invite, maladroitement, dans le débat
-
Assurance de perte d’exploitation et épidémie : le devoir de conseil en assurance est encore mal mobilisé par l’assuré privé d’indemnité assurantielle
-
Les limites de la procédure amiable obligatoire en assurance incendie
-
Garantie perte d’exploitation et covid-19 : un nouveau miracle à Lourdes !
-
Assurance de responsabilité civile médicale : rapport annuel de l’ACPR
-
Protection de la clientèle d’assurance : conversation de l’ACPR oscillant entre conservation des habitudes et conversion au respect des intérêts des clients
-
Contrat d’assurance conclu avec une institution de l’Union européenne : procédure et interprétation des dispositions contractuelles