- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Nature des documents de la Commission nationale de contrôle de la campagne pour l’élection présidentielle
Nature des documents de la Commission nationale de contrôle de la campagne pour l’élection présidentielle
Les documents produits ou reçus par la Commission nationale de contrôle de la campagne électorale en vue de l’élection présidentielle (CNCCEP) au titre de sa mission tendant à garantir le bon déroulement de la campagne présidentielle sont des documents administratifs communicables.
par Jean-Marc Pastor, Rédacteur en chef de l'AJDAle 14 février 2025
La veille du premier tour de l’élection présidentielle, le 9 avril 2022, la CNCCEP a signalé aux responsables de Mediapart qu’un texte publié sur leur site d’information était susceptible de contrevenir aux dispositions de l’article L. 49 du code électoral, qui prohibe, à partir de la veille du scrutin, la diffusion de tout message ayant le caractère de propagande électorale. La Commission est également intervenue auprès du réseau social Twitter, afin qu’il cesse d’afficher les messages de Mediapart ou de journalistes travaillant pour cette publication, qui renvoyaient à des textes critiquant l’action ou le programme de candidats. À la suite de ces signalements, un journaliste à Mediapart a demandé à la CNCCEP de lui communiquer l’ensemble des documents externes et internes sur lesquels elle s’était appuyée pour les effectuer. La Commission ayant refusé d’y faire droit, le journaliste a saisi la Commission d’accès aux documents administratifs qui a rendu, le 3 novembre 2022, un avis favorable à sa demande, sous certaines réserves. La CNCCEP a confirmé son refus de transmettre les documents demandés. Saisi du litige, le Conseil d’État développe sa jurisprudence en la matière (CE, ass., 27 mars 2015, Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, n° 382083, Dalloz actualité, 31 mars 2015, obs. J.-M. Pastor ; Lebon ; AJDA 2015. 660
; ibid. 981
, chron. J. Lessi et L....
Sur le même thème
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Des circonstances exceptionnelles peuvent justifier le blocage d’un réseau social
-
Conventionnalité du transfert à une autorité de régulation de données accidentellement interceptées lors d’une enquête pénale
-
Modalités de convocation d’un demandeur d’asile devant l’OFPRA
-
Des signalements non communicables sur les dérives sectaires