Nullité du contrat d’assurance : reconnaissance par l’assuré de la fausse déclaration intentionnelle

La question de la fausse déclaration intentionnelle de l’assuré fournit régulièrement d’intéressantes décisions, encore aujourd’hui, quand pourtant l’on aurait pu croire que la controverse à laquelle elle avait donné lieu était tranchée. Cet arrêt de la deuxième chambre civile, rendu le 3 mars 2016, en est encore un exemple et sans doute contribue-t-il à faciliter la tâche en ce qu’il revient à considérer que si l’assuré lui-même reconnaît l’existence de la fausse déclaration intentionnelle, il n’est pas nécessaire de rechercher si cette fausse déclaration procédait d’une réponse à des questions précises posées par l’assureur, c’est-à-dire, de rentrer dans ce débat qui avait opposé la chambre criminelle et la deuxième chambre civile.

Un arrêt récent avait, semble-t-il, fait la synthèse de ce point de vue (Civ. 2^e, 4 févr. 2016, n^o 15-13.850, Dalloz actualité, 24 févr. 2016, obs. T. de Ravel d’Esclapon ; ibid. 2015. 529, obs. S. Amrani-Mekki et M. Mekki ; ibid. 1231, obs. M. Bacache, D. Noguéro, L. Grynbaum et P. Pierre ; RDI 2014. 217, obs. P. Dessuet ; AJCA 2014. 31, obs. L. Perdrix ), qui avait tranché un conflit entre la deuxième chambre civile et la chambre criminelle (v. après l’arrêt de la chambre mixte, Crim. 18 mars 2014, n^o 12-87.195, Dalloz actualité, 5 mai 2014, obs. T. de Ravel d’Esclapon ; RDI 2014. 356, obs. P. Dessuet ; Civ. 2^e, 3 juill. 2014, n^o 13-18.760, Dalloz actualité, 17 juill. 2014, obs. T. de Ravel d’Esclapon ; ibid. 529, obs. S. Amrani-Mekki et M. Mekki ; ibid. 1231, obs. M. Bacache, D. Noguéro, L. Grynbaum et P. Pierre ; RDI 2014. 577, obs. P. Dessuet ). Et la Cour de rappeler ensuite que « le juge peut prendre en compte, pour apprécier...