- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Ordonnance rejetant des réquisitions aux fins de mise en examen : pas d’appel de la partie civile
Ordonnance rejetant des réquisitions aux fins de mise en examen : pas d’appel de la partie civile
La partie civile n’est pas recevable à former appel de l’ordonnance par laquelle le juge d’instruction refuse de faire droit à des réquisitions du procureur de la République aux fins de mise en examen, une telle décision ne faisant pas grief à ses intérêts.
par Cloé Fonteixle 19 novembre 2015
Le droit d’agir devant les juridictions pénales est ouvert à la victime d’une infraction qui a personnellement souffert du dommage causé directement par l’infraction. La constitution de partie civile lui permet d’acquérir la qualité de partie au procès pénal. Les articles 186, 186-1 et 186-3 du code de procédure pénale posent les strictes conditions dans lesquelles les différentes parties à une information peuvent interjeter appel des ordonnances rendues par le juge d’instruction. Aux termes de l’alinéa 2 de l’article 186 de ce code, « la partie civile peut interjeter appel des ordonnances de non-informer, de non-lieu et des ordonnances faisant grief à ses intérêts civils ». Il est toutefois expressément prévu par la loi que son appel ne peut, en aucun cas, porter sur une ordonnance ou sur la disposition d’une ordonnance relative à la détention de la personne mise en examen ou au contrôle judiciaire. Il ressort également de la jurisprudence de la chambre criminelle que le placement d’un individu sous le statut de mis en examen, qui passe par le constat de la réunion d’indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’il ait commis les faits dont le juge d’instruction est saisi (C. pr. pén., art. 80-1), résulte d’un choix du juge d’instruction dans lequel la partie civile n’a pas à s’immiscer. Le présent arrêt le confirme.
En l’espèce, le ministère public émet des réquisitions tendant à une mise en examen supplétive. Le juge d’instruction rend une ordonnance par laquelle...
Sur le même thème
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Le silence ne vaut consentement à la visioconférence
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires