- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Pacte sur succession future : validité d’une reconnaissance de dette
Pacte sur succession future : validité d’une reconnaissance de dette
Une reconnaissance de dette exigible au décès du débiteur ne constitue pas un pacte sur succession future prohibé.
par Julien Marrocchellale 10 novembre 2014
Si, par exemple, constitue un pacte sur succession future le contrat par lequel le de cujus, avant sa mort, a dispensé certains de ses débiteurs de l’obligation de payer, après son décès, le solde de leur dette à sa succession (Civ. 1re, 7 déc. 1983, D. 1984. 563, note L. Mayaux ; RTD. civ. 1985. 184, obs. J. Patarin ; JCP 1984. IV. 55 ; Defrénois 1984, art. 33405, p. 1227, note J.-M. Olivier), ou encore par exemple la reconnaissance de dette qui prévoit un partage inégal du fait même du remboursement (V. Civ. 1re, 4 oct. 2005, n° 02-13.395, D. 2005. 2772
; ibid. 2006. 993, tribune I. Najjar
; ibid. 2066, obs. V. Brémond, M. Nicod et J. Revel
; AJ fam. 2006. 77, obs. F. Bicheron
; Dr. fam. 2005, n° 252, note Beignier ; RJPF 2005-12/43, note J. Casey), la reconnaissance de dette prévoyant que l’exécution sera différée au décès du débiteur si ce dernier n’a pas remboursé les sommes avant, constitue-t-elle un pacte sur succession future ? Telle est la question à laquelle répond cette décision de rejet du 22 octobre 2014 rendue par la première chambre civile qui s’inscrit dans la liste des décisions relatives aux pactes sur succession future (sur laquelle, V. Civ. 1re, 26 oct. 2011, n° 10-11.894, Dalloz actualité, 21 nov. 2011, obs....
Sur le même thème
-
La révocation de la donation-partage cumulative face au remembrement des parcelles reçues par le donataire
-
Domaines des actions réelles et personnelles : halte à la confusion ?
-
L’apport en numéraire, en contrepartie de la propriété des titres émis, ouvre droit au rapport en valeur
-
Nullité du testament olographe affecté d’un vice de forme : qualité pour agir et preuve de la confirmation
-
La créance de soulte, contrepartie de l’attribution préférentielle, n’est exigible qu’au jour du partage
-
L’irrégularité de la demande en partage ne contamine pas la demande de nullité du testament présente dans la même assignation
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 15 juin 2026
-
Nullité du testament pour insanité d’esprit : la qualité pour agir est (encore et toujours) réservée aux successeurs universels
-
Le contrôle de proportionnalité n’a – une fois encore – pas eu raison de la prohibition du mariage entre alliés en ligne directe
-
Demande de partage complémentaire ou pas, telle est la question




