- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Possibilité pour le CSE d’invoquer l’exception d’illégalité d’un accord : une faculté sous condition de non-signature
Possibilité pour le CSE d’invoquer l’exception d’illégalité d’un accord : une faculté sous condition de non-signature
Il résulte de l’article L. 2262-14 du code du travail que le comité d’entreprise (aujourd’hui CSE), signataire d’un accord de participation, n’est pas recevable à invoquer, par voie d’exception, l’illégalité d’une clause de cet accord.
par Clément Couëdel, Juriste en droit social, Chargé d'enseignement en droit privéle 7 novembre 2022
Dans les pas du Conseil constitutionnel (Cons. const. 21 mars 2018, n° 2018-761 DC, Dalloz actualité, 23 mars 2018, obs. C. Dechristé ; D. 2018. 2203, obs. P. Lokiec et J. Porta ; ibid. 2019. 1248, obs. E. Debaets et N. Jacquinot
; Dr. soc. 2018. 677, tribune C. Radé
; ibid. 682, étude B. Bauduin
; ibid. 688, étude A. Fabre
; ibid. 694, étude Y. Pagnerre
; ibid. 702, étude J. Mouly
; ibid. 708, étude P.-Y. Verkindt
; ibid. 713, étude G. Loiseau
; ibid. 718, étude D. Baugard et J. Morin
; ibid. 726, étude C. Radé
; ibid. 732, étude P.-Y. Gahdoun
; ibid. 739, étude L. He
; RDT 2018. 666, étude V. Champeil-Desplats
), la Cour a récemment admis la possibilité pour le CSE ou un syndicat non signataire de soulever l’exception d’illégalité d’un accord, et ce « sans condition de délai » (Soc. 2 mars 2022, nos 20-16.002 et 20-18.442, D. 2022. 463
; ibid. 1280, obs. S. Vernac et Y. Ferkane
; Dr. soc. 2022. 531, étude G. Auzero et L. Bento de Carvalho
; ibid. 539, étude J. Icard
; RDT 2022. 395, obs. D. Baugard
). Largement tirée d’une technique de droit administratif, l’exception d’illégalité consiste à l’origine en un recours par lequel, au cours d’une procédure, l’une des parties, peu important sa position dans l’instance, va contester la validité de l’acte réglementaire aux fins d’écarter la mesure d’application individuelle qui a été prise sur son fondement (J. Waline, Droit administratif, 27e éd., Dalloz, 2018, n° 654 ; Rép. cont. adm., v° Exception d’illégalité, par O. Gohin, mise à jour A. Maitrot de la Motte, nos 40 s.).
Le cadre restrictif induit par l’action en nullité de l’article L. 2262-14 du code du travail ne représente donc pas – ou plus – l’unique solution en vue de la contestation d’une disposition conventionnelle possiblement illégale. Le délai de deux mois institué par le code du travail peut ainsi être contourné par la voie de l’exception d’illégalité dès lors qu’une clause de l’accord collectif prive un salarié, l’instance représentative du personnel ou une organisation syndicale de leurs droits propres résultant des prérogatives qui leur sont reconnues par la loi. Mais en va-t-il ainsi lorsque le CSE excipe, par voie d’exception, l’illégalité d’un accord – ou de la clause d’un accord – dont il est lui-même signataire ? Si la faculté du CSE à agir par la voie de l’exception ne fait plus aucun doute, ou presque, il appartenait aux juges du quai de l’Horloge de préciser ce point à l’occasion d’un arrêt du 19 octobre 2022.
En l’espèce, un accord de participation avait été conclu en 2013 entre une société et le comité d’entreprise d’une de ses succursales françaises. Après plusieurs années, le comité d’entreprise sollicitait un audit des comptes par un cabinet...
Sur le même thème
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Précisions sur la désignation du représentant syndical au CSEE
-
L’égalité de traitement entre syndicats appliquée aux communications syndicales
-
Précisions sur la désignation des membres de la Commission santé, sécurité et conditions de travail
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite