- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Précisions sur l’articulation des procédures tendant à l’octroi d’une mesure de libération conditionnelle
Précisions sur l’articulation des procédures tendant à l’octroi d’une mesure de libération conditionnelle
L’individu exécutant une peine privative de liberté d’une durée de plus de cinq ans peut demander sa libération conditionnelle lorsqu’il a accompli la moitié de sa peine, et ce même s’il n’a pas encore effectué les deux-tiers de cette peine.
En application de l’article 729 du code de procédure pénale, un détenu sollicitait l’obtention d’une mesure de libération conditionnelle. Quatre mois plus tard, il n’avait toujours pas été convoqué devant le juge d’application des peines. Comme le permet l’article D. 524 du code de procédure pénale, il saisissait directement la chambre d’application des peines. Cependant, puisque l’intéressé purgeait une peine privative de liberté d’une durée de plus de cinq ans, le président de la chambre d’application des peines considérait que la demande avait été formée sur le fondement de l’article 730-3 du code de procédure pénale. Or, cette disposition trouve uniquement à s’appliquer lorsque les deux-tiers de la peine ont déjà été effectués. Constatant que tel n’était pas le cas ici, il s’opposait à la recevabilité de la saisine directe de la chambre d’application des peines. Le condamné formait alors un pourvoi en cassation.
La chambre criminelle devait déterminer si l’individu qui purge une ou plusieurs peines d’emprisonnement ou de réclusion criminelle d’une durée totale de plus de cinq ans peut demander sa libération conditionnelle sans avoir accompli les deux-tiers de sa peine, mais seulement la moitié de celle-ci.
Par un arrêt de cassation, elle juge que l’examen systématique de la situation des personnes exécutant une peine privative de liberté d’une durée de plus de cinq ans afin qu’il...
Sur le même thème
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Application dans le temps des dispositions modifiant le vote requis aux assises pour ordonner le maximum de la peine encourue
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux
-
Impossibilité pour une personne transgenre d’accéder à un traitement hormonal en détention et droit au respect de la vie privée
-
Loi du 24 juin 2024 : une loi drastique pour saisir et confisquer davantage à moindre coût, au prix des droits du propriétaire ?
-
Le placement en quartier de prise en charge de la radicalisation face au référé-suspension
-
Inconstitutionnalité de la peine complémentaire obligatoire d’incapacité professionnelle et élective
-
La maison d’arrêt de Tarbes dans le viseur du CGLPL
-
Triple cassation portant sur des peines de confiscation, privation de droits et publication