- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Prison de Ducos, en Martinique : quinze nouvelles condamnations de l’État
Prison de Ducos, en Martinique : quinze nouvelles condamnations de l’État
Le tribunal administratif de la Martinique a condamné, le 17 décembre 2015, l’État pour traitement dégradant de quinze prévenus détenus au centre pénitentiaire de Ducos.
par Marine Babonneaule 20 janvier 2016
Combien faudra-t-il encore de condamnations de l’État pour que la situation du centre pénitentiaire de Ducos s’améliore ? Et pourtant, l’état déplorable du lieu dans lequel s’entassent environ 1 000 détenus pour 569 places opérationnelles (source OIP) est connu depuis longtemps. La ministre de la justice elle-même s’y est rendu, le 12 février 2015, après avoir ordonné l’extension de la prison et des travaux de réparation. En 2009, déjà, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté alertait les pouvoirs publics sur un taux d’occupation de 208 %. Quelques mois plus tard, c’était au tour de la Direction de la santé et du développement social de la Martinique de pointer du doigt les failles en matière d’hygiène et de sécurité. En juin 2013, la magistrate Isabelle Gorce, aujourd’hui à la tête de l’administration pénitentiaire, remettait à Christiane Taubira un rapport préconisant des actions immédiates « pour décompresser » la situation. Au tour, en mai 2014, d’un autre rapport, celui « sur les problématiques pénitentiaires en outre-mer » de dresser un portrait affligeant des conditions carcérales hors métropole, notamment à Ducos. Pire. Comme le rappelait l’Observatoire international des prisons (OIP), en octobre 2014, « l’alerte a été lancée par la justice britannique qui, détentrice de plusieurs rapports sur le centre pénitentiaire de Ducos, refusait de mettre à exécution un mandat d’arrêt européen émis par les autorités françaises à l’encontre d’un citoyen dominiquais au motif que, susceptible d’être affecté dans cet...
Sur le même thème
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Demande de délivrance du permis de communiquer et entretien avec l’avocat : entre exigence d’écrit et de diligences
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale