- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Procédure 723-15 et dispense de révocation de sursis
Procédure 723-15 et dispense de révocation de sursis
Lorsqu’une personne condamnée a présenté une requête en dispense de révocation du sursis assortissant l’une des peines à prendre en compte et susceptible de porter la durée totale des peines au-delà du seuil d’aménagement de l’article 723-15 du code de procédure pénale, le juge de l’application des peines doit surseoir à statuer jusqu’à ce qu’il ait été prononcé sur cette demande.
par Maud Lénale 30 juillet 2015
Avant le changement de principe apporté par la loi n° 2014-896 du 15 août 2014 relative à l’individualisation des peines et renforçant l’efficacité des sanctions pénales, toute condamnation à une peine d’emprisonnement révoquait de plein droit un sursis simple antérieurement accordé (C. pén., anc. art. 132-36). Le condamné pouvait cependant demander à bénéficier d’une dispense de révocation, soit directement devant la juridiction de jugement en application de l’article 132-38 du code pénal, soit ultérieurement, lorsque cette juridiction n’avait pas expressément statué sur la dispense, en application de l’article 735 du code de procédure pénale. Par ailleurs, l’article 723-15 implique l’irrecevabilité de la demande d’aménagement lorsque, une condamnation ayant pour effet la révocation de plein droit d’un sursis simple antérieurement accordé, la durée totale des peines d’emprisonnement prononcées ou restant à subir excède de ce fait les seuils d’un ou deux ans prévus par le texte....
Sur le même thème
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
L’effectivité renforcée du recours contre les conditions indignes de détention : la distinction entre changement de cellule et transfèrement
-
Motivation du prononcé de l’emprisonnement ferme : ne jouons pas sur les mots
-
Interdiction de manifester : rigueur du dispositif et limites de la peine complémentaire
-
Stupéfiants, douanes et pesée contradictoire : la Cour de cassation clarifie le droit applicable et sanctionne le défaut de motivation de l’amende douanière
-
Non-exécution d’un mandat d’arrêt européen : l’impunité n’est pas une fatalité
-
Droit de visite des lieux de privation de liberté : une réforme contrainte mais bienvenue




