- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Promesse de vente d’un terrain à bâtir : pas de faculté de rétractation
Promesse de vente d’un terrain à bâtir : pas de faculté de rétractation
La faculté de rétractation prévue par l’article L. 271-1 du code de la construction et de l’habitation ne concerne que les actes ayant pour objet la construction ou l’acquisition d’un immeuble à usage d’habitation. Tel n’est pas le cas d’une promesse de vente portant sur un terrain à bâtir.
par Nicolas Le Rudulierle 19 février 2016
Aux termes de l’article L. 271-1 du code de la construction et de l’habitation, pour tout acte ayant pour objet la construction ou l’acquisition d’un immeuble à usage d’habitation, l’acquéreur non professionnel peut se rétracter dans un délai de dix jours à compter du lendemain de la première présentation de la lettre lui notifiant l’acte.
La question ici soumise à la Cour de cassation consistait à déterminer si l’intention des parties est susceptible d’influencer le champ d’application du texte en prenant en compte un usage d’habitation à venir, mais non matérialisé au jour de la signature de l’acte.
Telle était la situation d’un couple bénéficiaire d’une promesse unilatérale de vente portant sur un terrain constructible et réalisée sous la condition suspensive de l’obtention d’un prêt et la délivrance d’un permis de construire pour une maison d’habitation. Poursuivi en paiement d’une indemnité d’immobilisation faute...
Sur le même thème
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur
-
Le retour de l’excès de prix comme préjudice réparable en cas de dol dans une vente immobilière
-
Responsabilité de l’acquéreur qui, par son comportement frauduleux, fait perdre sa commission à l’agent immobilier
-
De l’action en rectification d’un acte notarié de vente immobilière
-
La mise à jour obligatoire de l’état des risques entre la promesse et la vente
-
Immobilier : légère reprise du marché résidentiel en 2025
-
Marché immobilier francilien : regain d’activité au 3e trimestre 2025 et stabilité des prix
-
Bilan immobilier du 2e trimestre 2025 en Île-de-France : un retour modeste des ventes
-
La Cour des comptes appelle à ajuster davantage le dispositif des diagnostics de performance énergétique
-
Vente immobilière et clause de non-garantie : la servitude non apparente n’est (toujours pas) un vice caché




