- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Rappel du caractère perpétuel de l’exception de nullité
Rappel du caractère perpétuel de l’exception de nullité
L’exception de nullité est perpétuelle, à condition que le contrat n’ait fait l’objet d’aucun commencement d’exécution.
par Amandine Cayolle 30 janvier 2015
Si l’action en nullité d’une convention est soumise à un délai de prescription de 5 ans (C. civ., art. 1304), il est traditionnellement admis que l’exception de nullité est, quant à elle, perpétuelle (Civ. 1re, 19 déc. 1995, n°94-10.812 ; D. 1996. 327
, obs. R. Libchaber
; RTD civ. 1996. 607, obs. J. Mestre
). Il est donc encore possible pour le débiteur, une fois le délai de prescription de l’action en nullité écoulé, d’invoquer la nullité du contrat comme moyen de défense lorsqu’une action en exécution forcée de ce contrat est intentée par le créancier.
C’est cette règle que rappelle la première chambre civile dans ses arrêts du 14 et du 15 janvier 2015, au visa de l’article 1304 du code civil. Ce texte ne prévoit, en effet, expressément que la...
Sur le même thème
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur
-
Part fixe de l’abonnement au service d’eau : justification du montant par le seul détail des rubriques
-
Le fondement de l’action directe du sous-acquéreur contre le vendeur initial ou l’art de faire la révolution en douceur
-
N’est pas réputée accomplie la condition suspensive dont la défaillance est imputable au créancier
-
Article 1171 : subsidiaire, même d’office !
-
Action en licitation et action paulienne : la première interrompt la prescription de la suivante
-
Protection du consommateur : la compensation à l’épreuve de l’asymétrie de la relation
-
La restitution de gains indûment perçus à l’occasion de paris sportifs en ligne
-
De la caducité pour disparition d’un élément essentiel tenant à la réputation du contractant
-
Retrait litigieux de la caution et défaut de mise en garde de la banque : une articulation périlleuse




