- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Recours à la visioconférence en matière de détention provisoire devant la chambre de l’instruction : transmission d’une QPC
Recours à la visioconférence en matière de détention provisoire devant la chambre de l’instruction : transmission d’une QPC
La chambre criminelle a accepté de transmettre une QPC visant les dispositions relatives au recours à la visioconférence dans le cadre d’un appel formé devant la chambre de l’instruction contre une ordonnance de placement en détention provisoire.
par Sofian Goudjille 9 mars 2020
Principalement réservée à l’audition, l’interrogatoire ou la confrontation, l’utilisation de moyens de télécommunications a été progressivement élargie pour permettre aujourd’hui de recourir à la visioconférence à tous les stades de la procédure pénale, pendant l’enquête, l’instruction et le jugement.
En ce qui concerne la détention provisoire, la possibilité de recourir à un moyen de télécommunication audiovisuelle a été instaurée par la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité.
Le législateur a permis le recours à la visioconférence pour le débat contradictoire préalable au placement en détention provisoire d’une personne détenue pour une autre cause, le débat contradictoire prévu pour la prolongation de la détention provisoire et l’examen des demandes de mise en liberté par la chambre de l’instruction ou la juridiction de jugement. La loi n° 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance a permis le recours à la visioconférence devant la chambre de l’instruction pour tout le contentieux de la détention provisoire, et non plus pour les seules demandes de mise en liberté.
C’est sur cette toile de fond que s’inscrit la présente demande de transmission de question prioritaire de constitutionnalité (QPC), laquelle a été étudiée par la chambre criminelle dans cet arrêt du 4 février 2020.
Dans le cadre d’une procédure...
Sur le même thème
-
Prolongation de détention provisoire en matière correctionnelle : précisions sur l’obligation de motiver l’insuffisance de l’assignation à résidence avec surveillance électronique mobile
-
Formalisme de la déclaration d’appel du placement en détention provisoire : deux pas en arrière, trois pas en avant
-
Le remplacement du JLD absent par un magistrat du second grade
-
La nullité, ce n’est pas automatique !
-
Précisions de la Cour de cassation sur les délais pour statuer de la chambre de l’instruction
-
Mandat d’arrêt européen : absence de décision de remise aux autorités judiciaires françaises
-
Du droit de solliciter un délai pour préparer sa défense devant le JLD
-
Unique objet de l’appel de l’ordonnance de placement en détention provisoire
-
Confirmation de l’existence des « paliers de la vraisemblance » pendant l’instruction
-
L’avis de la Cour de cassation sur le droit de se taire au cours des débats sur la détention provisoire