- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Saisie spéciale : pouvoirs restreints de la chambre de l’instruction saisie en appel
Saisie spéciale : pouvoirs restreints de la chambre de l’instruction saisie en appel
La chambre de l’instruction saisie de l’appel contre une ordonnance de saisie d’une somme figurant sur un compte bancaire ne doit s’assurer que de la régularité de cette décision, après avoir vérifié le caractère légalement confiscable des sommes et précisé le fondement de la mesure.
par Cloé Fonteixle 11 janvier 2019
Accueillant le pourvoi du procureur général près la cour d’appel de Paris formé contre une décision de la chambre de l’instruction de cette même cour d’appel ayant décidé d’infirmer une ordonnance de saisie pénale spéciale, la Cour de cassation exprime les limites très strictes du contrôle auquel la juridiction du second degré doit se livrer en ce domaine.
En l’espèce, était en cause une mesure portant sur une somme de plus d’un million d’euros inscrite sur un compte bancaire, considérée comme équivalant au produit des infractions de travail dissimulé et de blanchiment « reprochées » (autant que cela puisse se concevoir dans le cadre d’une simple enquête, au cours de laquelle l’action publique n’est pas déclenchée) à une personne morale, et donc saisie « en valeur ». Cette décision avait été prise, eu égard au cadre procédural, par le procureur de la République sur autorisation du juge des libertés et de la détention (ainsi que le prévoit l’art. 706-153 c. pr. pén.). Appel de cette saisie avait été interjeté par la société titulaire du compte. Devant la chambre de l’instruction, celle-ci avait fait valoir des arguments liés à la durée...
Sur le même thème
-
Présence de tiers en perquisition : pas sur prescription médicale, mais éventuellement par ordonnance
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Un train peut en cacher un autre : les dispositions antiblanchiment et anticorruption de la loi « narcotrafic »
-
Droit pénal du travail et procès-verbal de l’inspection du travail
-
Clarification de l’office du JLD en matière de visites domiciliaires en droit pénal de l’environnement
-
Perquisitions : qu’importe l’occupant, pourvu qu’il soit présent
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Loi du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports : extension du continuum de sécurité
-
Contrôle des actes du parquet européen par les juridictions nationales