- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
UES et groupe de sociétés, l’absence de personnalité morale ne fait plus écran
UES et groupe de sociétés, l’absence de personnalité morale ne fait plus écran
Une unité économique et sociale (UES) peut être constituée, dans un groupe de sociétés, entre des entités n’ayant pas toutes la personnalité morale
par Hugues Cirayle 24 décembre 2018
Acceptant très tôt que la notion d’entreprise, au sens de la mise en place de la représentation du personnel, ne peut être atténuée par le seul jeu des découpages sociétaires et contractuels, la Cour de cassation a jugé que les instances représentatives du personnel peuvent être mises en place au niveau d’une unité économique et sociale formée par plusieurs sociétés juridiquement distinctes (Crim. 23 avr. 1970, Bull. crim. n° 144 ; JCP 1972. II. 17046 ; Soc. 8 juin 1972, Bull. civ. V, n° 418).
Si cette notion prétorienne a été initialement érigée pour lutter contre les découpages frauduleux des entreprises qui faisaient obstacle à la mise en place des instances représentatives du personnel, l’unité économique et sociale est aujourd’hui reconnue, indépendamment de toute question de fraude, à chaque fois que le périmètre approprié de mise en place de la représentation du personnel dépasse le cadre d’une entreprise seule et regroupe, plus largement, un espace intégrant plusieurs entreprises partageant des intérêts économiques et sociaux communs.
La mise en place d’une unité économique et sociale nécessite soit un accord collectif, soit une décision judiciaire. Saisi du litige et à défaut de fraude (J. Savatier, L’unité économique et sociale entre personnes morales juridiquement distinctes, Dr. soc. 1986. 11) le juge devra d’abord rechercher l’existence d’une unité économique qui se caractérise par « une concentration des pouvoirs de direction à l’intérieur du périmètre considéré ainsi que par la similarité ou la complémentarité des activités déployées par ces différentes entités ». Le juge devra ensuite rechercher l’existence d’une unité sociale, qui se caractérise par « une communauté de travailleurs résultant de leur statut social et de conditions de travail similaires pouvant se traduire en pratique par une certaine permutabilité des...
Sur le même thème
-
Salarié protégé et plan de départ volontaire : compétence du juge administratif
-
Activités sociales et culturelles du CSE : illicéité des conditions d’ancienneté minimale
-
Parité hommes-femmes : précisions sur la constitutionnalité de l’article L. 2314-30 du code du travail
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Association de malfaiteurs et constitution de partie civile d’une union syndicale
-
Comité de groupe : l’entreprise dominante peut être une personne physique
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée
-
Élections : prorogation des mandats en cas de saisine de l’Administration confirmée
-
Précision sur le point de départ de la contestation d’expertise CSE
-
Garantie légale d’évolution salariale des représentants du personnel : refus de transmission d’une QPC