- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Validité de la citation, interprétation stricte et non bis in idem face aux règles d’urbanisme
Validité de la citation, interprétation stricte et non bis in idem face aux règles d’urbanisme
La Cour de cassation précise l’application de plusieurs grands principes de droit pénal en matière d’infractions au code de l’urbanisme.
par Cécile Benelli-de Bénazéle 22 décembre 2015
Une société civile immobilière avait acquis un ensemble immobilier composé de trois bâtiments à usage mixte et obtenu un permis de construire aux fins de réhabilitation et transformation de ces bâtiments en logements et ateliers. Par citation directe délivrée le 13 juillet 2011, il lui était reproché d’avoir créé des logements en rez-de-chaussée alors que le permis prévoyait des ateliers, de ne pas avoir prévu les trois espaces plantés et le local-poubelle visés par le permis de construire, d’avoir méconnu le plan d’occupation des sols en créant une surface hors œuvre nette sans prévoir le nombre de places de stationnement correspondantes et, enfin, d’avoir créé ces locaux à usage d’habitation au rez-de-chaussée en méconnaissance du plan de prévention des risques d’inondation (annexé au POS). Condamnée en première instance à une amende de 25 000 € ainsi qu’à une peine complémentaire de remise en conformité, la société prévenue a vu sa peine aggravée par la cour d’appel de Versailles. Celle-ci refusa en outre de constater la nullité partielle de la citation directe, infirmant sur ce point le jugement de première instance. La Cour de cassation rejeta le pourvoi formé par la société condamnée en reprenant essentiellement l’argumentaire des juges d’appel.
Sur la nullité de la citation, la Cour de cassation estima que les juges d’appel avaient suffisamment motivé leur décision en jugeant que l’erreur quant à la période de prévention n’était que matérielle et qu’elle n’avait pas porté atteinte aux droits de la défense de la société prévenue. De plus, la chambre criminelle valida le raisonnement des juges du fond quant à l’absence de mention des articles du code de...
Sur le même thème
-
Éclairage sur la lente émergence du contentieux pénal de l’environnement
-
Permis de construire : remise en état des lieux à la suite d’une condamnation pénale
-
Droit pénal de l’environnement : la constatation des infractions sur un terrain agricole
-
L’adaptation du droit pénal aux enjeux climatiques : vers un droit pénal climatique ?
-
CJIP environnementale à l’encontre d’un zoo appartenant à la société Cerza
-
Identification requise de l’organe ou du représentant de la personne morale en matière environnementale
-
Société GDE : le PNF confirme son attrait pour la CJIP
-
CJIP environnementale à l’encontre d’une société du groupe Lactalis
-
Le Conseil constitutionnel se prononce sur les pouvoirs des agents employés par l’ONF
-
Droit pénal de l’environnement : la nullité tirée de la violation de l’article L. 172-5 du code de l’environnement fait nécessaire grief au prévenu