- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Vers la consolidation de la place de l’avocat au sein de l’entreprise
Vers la consolidation de la place de l’avocat au sein de l’entreprise
Le Conseil national des barreaux (CNB) a adopté des résolutions visant à définir des règles afin d’encadrer l’exercice indépendant de l’avocat en entreprise et la pratique du détachement, mais a rejeté toute extension du statut ou d’une partie de celui-ci aux juristes d’entreprise.
par Anne Portmannle 16 mars 2016
Une fois de plus, les membres du CNB ont statué sur le sujet de l’avocat en entreprise. Lors d’une résolution adoptée les 29 et 30 mai 2015, l’assemblée générale avait, à nouveau, rappelé qu’elle s’opposait à la création d’un statut d’avocat salarié de l’entreprise ainsi qu’à la reconnaissance d’un « privilège de confidentialité » (legal privilege) au profit des juristes d’entreprise (V. Dalloz actualité, 5 juin 2015, art. A. Portmann isset(node/173051) ? node/173051 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>173051). Le groupe de travail ad hoc, mené par l’avocate parisienne Leïla Hamzaoui, avait néanmoins poursuivi ses travaux afin de proposer d’autres solutions pour renforcer la place de l’avocat au sein de l’entreprise. Entre-temps, le groupe de travail, dans une démarche « proactive » a également souhaité faire des propositions au gouvernement qui, dans le cadre de travaux législatifs, d’abord au sein du ministère de l’économie, puis au sein du ministère du travail, a entamé une démarche de réflexion sur l’évolution du statut des indépendants. Ce sont ainsi deux rapports que le groupe de travail a présenté...
