- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Adoption du projet de loi en faveur du travail par l’Assemblée nationale
Adoption du projet de loi en faveur du travail par l’Assemblée nationale
Les députés ont adopté, en première lecture, le 16 juillet, le texte, controversé, en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat (TEPA).
par A. Astaixle 18 juillet 2007
Parfois houleux, notamment sur la question des « golden parachutes » (V. sur ce point, la brève de ce jour : "Vers un encadrement plus contraignant des golden parachutes", par X. Delpech), des successions ou encore des heures supplémentaires, les débats ont été plus prolixes que prévu – c’est ainsi, pour l’anecdote, qu’a même été mentionnée la question de la légalité du CNE
–, à tel point que les députés ont dû prolonger d’une journée l’examen du « paquet fiscal » (V. Dalloz Actualité, "Présentation du projet de loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat", [22 Juin 2007).
Heures supplémentaires
Le dispositif (art. 1er) prévoit une défiscalisation des heures supplémentaires en ce sens que leur paiement est déductible du revenu imposable des salariés. Sont également prévues des réductions des cotisations sociales de l’employeur et du salarié.
L’amendement 37, destiné à combler un oubli du projet de loi, et selon lequel le plafonnement à 25 % de la majoration salariale prise en compte pour l’exonération s’applique également aux heures complémentaires réalisées dans la limite du dixième de la durée contractuelle de travail, a été adopté. Son petit frère, l’amendement 38, introduisant un plafonnement de la majoration salariale prise en compte pour les heures assimilées aux heures supplémentaires réalisées par les salariés dans le cadre d’un forfait en heures sur une base annuelle, a également été adopté.
Le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel sont informés par l’employeur de l’utilisation du volume d’heures...
Sur le même thème
-
L’efficacité de l’insaisissabilité légale de la résidence principale perdure après la cessation de l’activité professionnelle !
-
Épilogue dans l’affaire Illumina/Grail : requiem pour l’article 22 ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 2 et 9 septembre 2024
-
Des effets de l’annulation d’une convention d’ouverture de compte courant
-
L’essor progressif de l’amiable en assurances
-
Accessibilité des produits et des services : une question délaissée en France malgré l’urgence de la mise en conformité
-
Du consentement des porteurs d’actions de préférence à la modification de leurs droits particuliers dans une SAS
-
À qui faut-il adresser la déclaration de créance quand le mandataire judiciaire désigné est une société ?
-
Refus de renvoi de la QPC dans l’affaire UberPop concernant l’interprétation de l’indemnisation des pratiques de concurrence déloyale
-
Loi Sapin et avantage sans contrepartie