- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Contestation d’honoraires : limitation de l’office du juge
Contestation d’honoraires : limitation de l’office du juge
Il n’entre pas dans les pouvoirs du premier président d’une cour d’appel statuant en matière de taxe de trancher une contestation relative au débiteur des honoraires.
par Mehdi Kebirle 11 avril 2013

En l’espèce, une société d’avocats avait été sollicitée par le président d’une chambre de commerce et d’industrie (CCI) dans le but de conseiller cette dernière à l’occasion d’un litige opposant ce président à l’autorité préfectorale, laquelle estimait que ce dernier ne remplissait plus les conditions réglementaires pour être membre de la CCI.
Au terme du litige, la société d’avocats a demandé à la CCI de régler diverses factures correspondant à la prestation fournie. Alors qu’une seule des trois factures adressées avait été réglée, le bâtonnier de l’ordre des avocats fut saisi et fixa à une certaine somme le montant des honoraires et frais dus aux conseils. La CCI avait, par la suite, formé un appel à l’encontre de cette décision. Statuant en matière de taxe, le premier président d’une cour d’appel a alors considéré qu’en dépit du fait que la CCI ne s’estimait pas...
Sur le même thème
-
Attributions du juge de la mise en état : juridiction ou compétence ?
-
Recevabilité de la tierce opposition de l’actionnaire évincé par le plan de redressement
-
« De l’importance de la notification de l’acte de constitution »… ou non
-
Le juge est tenu de répondre aux demandes de rabat de la clôture
-
Changement de norme et recevabilité d’un moyen de cassation
-
Les mesures d’instruction in futurum à l’épreuve du droit à la preuve
-
Enlèvement d’enfant vers un État tiers à l’Union : question de compétence
-
Qui tente interrompt !
-
La force majeure, une circonstance non imputable présentant un caractère insurmontable
-
Opposition en matière de difficulté des entreprises : un régime critiquable à repenser…