
Contestation d’honoraires : limitation de l’office du juge
Il n’entre pas dans les pouvoirs du premier président d’une cour d’appel statuant en matière de taxe de trancher une contestation relative au débiteur des honoraires.

En l’espèce, une société d’avocats avait été sollicitée par le président d’une chambre de commerce et d’industrie (CCI) dans le but de conseiller cette dernière à l’occasion d’un litige opposant ce président à l’autorité préfectorale, laquelle estimait que ce dernier ne remplissait plus les conditions réglementaires pour être membre de la CCI.
Au terme du litige, la société d’avocats a demandé à la CCI de régler diverses factures correspondant à la prestation fournie. Alors qu’une seule des trois factures adressées avait été réglée, le bâtonnier de l’ordre des avocats fut saisi et fixa à une certaine somme le montant des honoraires et frais dus aux conseils. La CCI avait, par la suite, formé un appel à l’encontre de cette décision. Statuant en matière de taxe, le premier président d’une cour d’appel a alors considéré qu’en dépit du fait que la CCI ne s’estimait pas...
Sur le même thème
-
Cours d’appel : le stock d’affaires a augmenté de 32 % en dix ans
-
La Chancellerie reporte la réforme du divorce à septembre 2020
-
Carte judiciaire : deux syndicats de magistrats et la Conférence des bâtonniers saisissent le CSM
-
Réforme de la procédure civile et de divorce : à propos des décrets à paraître
-
Querelle entre un juge et un avocat : méconnaissance de l’exigence d’impartialité
-
PLINE et PLEX ou les mystères de la nouvelle « communication par voie électronique »
-
La procédure à jour fixe dans les procédures collectives
-
Filtrage des pourvois : la commission « Nallet » préfère le traitement différencié des affaires
-
Requête en divorce et présence de griefs dans les conclusions subséquentes
-
Caducité de l’ordonnance d’injonction de payer en l’absence de signification