- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Expropriation : péremption de l’instance devant la cour d’appel de renvoi
Expropriation : péremption de l’instance devant la cour d’appel de renvoi
L’article R. 13-49 du code de l’expropriation ne s’appliquant pas devant la cour d’appel de renvoi, l’instance est périmée si aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans.
par Rémi Grandle 4 octobre 2013
Les dispositions de l’article 386 du code de procédure civile prévoient que, lorsque aucune des parties n’accomplit de diligence pendant deux ans, l’instance est périmée, dispositions qui ont pour objectif de sanctionner les requérants qui se désintéressent du procès engagé (V. Com. 9 nov. 2004, Bull. civ. IV, n° 192 ; D. 2005. 301, et les obs.
; ibid. 292, obs. P. M. Le Corre et F. X. Lucas
; RTD civ. 2005. 183, obs. R. Perrot
).
Toutefois, de jurisprudence constante, il est admis que ces dispositions ne trouvent pas à s’appliquer lorsque la direction de la procédure n’appartient pas aux parties. Il en a ainsi été jugé en matière de procédure collective pour les créanciers du débiteur qui ont effectué leurs déclarations de créances (Com. 9 nov. 2004, préc.) ou, encore, en matière de contestation d’honoraires d’avocats (Civ. 2e, 16 oct. 2003, D. 2003. 2730
; RTD civ. 2004. 467, obs. R. Perrot
).
En matière d’expropriation, l’appel formé contre le jugement fixant les indemnités devant revenir aux expropriés est régi par les dispositions de l’article R. 13-49 du code de l’expropriation qui prévoient que l’appelant doit déposer son mémoire dans un délai de deux mois à dater de l’appel et que l’intimé doit déposer son mémoire en réponse dans...
Sur le même thème
-
Redevance domaniale : compétence liée du préfet et divisibilité des conditions financières
-
Le Mont-Saint-Michel doit-il devenir un domaine national ?
-
Des effets créateurs de droit des délibérations des collectivités territoriales portant sur les ventes conditionnelles de biens publics
-
La troublante privatisation des servitudes conventionnelles grevant le domaine public
-
De nouvelles précisions sur la réversibilité d’une cession d’immeubles du domaine privé consentie en vue du développement économique local
-
Contrat entre deux personnes publiques : la nature administrative du contrat portant sur la circulation d’un bien au sein du domaine public
-
Codification et toilettage des règles relatives aux redevances dues au titre de l’occupation du domaine public de l’État par les ouvrages de transport et de distribution d’électricité
-
Quelles modalités patrimoniales pour un renforcement de la coopération culturelle franco-béninoise ?
-
Biens sans maître : la simple « présentation » d’un héritier est insuffisante pour faire échec à l’appropriation publique
-
La codification des règles sanitaires auparavant contenues dans les RSD mise à mal




