- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Facturation des prestations publicitaires
Facturation des prestations publicitaires
S’il résulte de l’article 20, alinéa 3, de la loi du 29 janvier 1993 que le vendeur d’espaces publicitaires doit communiquer directement ses factures à l’annonceur, cette obligation n’a pas pour sanction la perte du droit à rémunération dont le vendeur est titulaire à l’encontre de l’annonceur.
par E. Chevrierle 20 octobre 2011
La loi n° 93-122 du 29 janvier 1993 et, notamment, son article 20, avait pour but de lutter contre des pratiques occultes en matière d’achat d’espaces publicitaires. Elle a imposé un formalisme strict, celui du contrat écrit de mandat. Mais alors même que la question du paiement est une question centrale, la loi ne contient aucune disposition particulière en ce domaine… si ce n’est en matière de facturation pour laquelle le texte soulève d’ailleurs des difficultés d’interprétation.
Faute de règles légales, il revient aux parties d’organiser les modalités de paiement. Deux solutions sont alors possibles. Soit l’annonceur paie directement le vendeur d’espace, soit le mandat qu’il donne à l’agence de publicité s’étend au paiement. Mais dans tous les cas de figure, le débiteur reste l’annonceur qui peut ainsi être contraint, compte tenu du principe de représentation du mandat, à payer deux fois la prestation si l’agence de...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Le fondement de l’action directe du sous-acquéreur contre le vendeur initial ou l’art de faire la révolution en douceur
-
N’est pas réputée accomplie la condition suspensive dont la défaillance est imputable au créancier
-
Article 1171 : subsidiaire, même d’office !
-
Protection du consommateur : la compensation à l’épreuve de l’asymétrie de la relation
-
De la caducité pour disparition d’un élément essentiel tenant à la réputation du contractant
-
Retrait litigieux de la caution et défaut de mise en garde de la banque : une articulation périlleuse
-
L’obligation d’information et de conseil du vendeur et les compétences de l’acheteur professionnel
-
Du moment de l’effet extinctif de la compensation des créances
-
La mise en demeure peut rendre opposable au débiteur la cession des créances titrisées
-
La Cour de cassation fixe la jurisprudence sur la fraude au RIB : l’usurpateur d’identité n’est pas un « créancier apparent »




