- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Huissier : compétence territoriale limitée
Huissier : compétence territoriale limitée
L’huissier de justice ne peut instrumenter que dans les limites du ressort du tribunal de grande instance de sa résidence. Doivent, par conséquent, être annulés, les procès-verbaux dressés par un huissier qui a accompagné la partie suspectée de contrefaçon au cabinet de son expert-comptable situé en dehors de son ressort territorial pour s’y voir remettre des documents comptables.
par Mehdi Kebirle 5 juillet 2013
Cet arrêt rendu par la deuxième chambre civile porte sur l’impossibilité pour l’huissier de justice d’instrumenter des actes en dehors de son ressort territorial (V. Rép. pr. civ., v° Huissier de justice, par S. Abbou et B. Nicod, n° 298 s.).
Plusieurs sociétés titulaires de certificats d’obtention végétales sur des variétés de pommes de terre, suspectant des actes de contrefaçon, ont demandé au président d’un tribunal de grande instance la désignation d’un huissier de justice afin effectuer, à l’adresse du siège d’une société tierce, toute constatation utile. Alors que des procès-verbaux furent dressés par l’officier public, les juges du fond ont prononcé leur annulation. Une cour d’appel a, en effet, observé qu’en vertu des dispositions de l’article 5 du décret n° 56-222 du 29 février 1956, l’huissier de justice ne pouvait instrumenter que dans les limites du ressort du tribunal de...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Projet de décret : des arrêts non motivés, ou l’arbitraire en phase de test
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
D’opportunes précisions sur la rectification d’erreur matérielle affectant un jugement
-
L’absence de la mention de l’intimé dans l’acte d’appel relève de la nullité pour vice de forme
-
Instruction in futurum : sans perdant ni gagnant, sur qui pèse la charge des dépens ?
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
L’office du juge à l’égard de la fin de non-recevoir tirée de la prescription
-
Après l’annulation d’une décision de l’Autorité de la concurrence par la Cour d’appel de Paris : dévolution ou dessaisissement ?




