- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Irrégularité d’un contrôle d’identité dans une gare ferroviaire ouverte au trafic international
Irrégularité d’un contrôle d’identité dans une gare ferroviaire ouverte au trafic international
La Cour de cassation se réfère une nouvelle fois à la jurisprudence Melki et Abdeli de la Cour de justice de l’Union européenne pour prononcer l’irrégularité d’un contrôle d’identité fondé sur l’article 78-2 du code de procédure pénale.
par C. de Gaudemontle 9 juin 2011
La décision Melki et Abdeli du 22 juin 2010 rendue par la Cour de justice de l’union euorpéenne (aff. C-188/10, Melki, Abdeli, AJDA 2010. 1231 ; ibid. Chron. 1578, obs. M. Aubert, E. Broussy et F. Donnat
; D. 2010. AJ 1719, obs. S. Lavric
; ibid. 1545, édito F. Rome
; ibid. Chron. 1640, obs. F. Donnat
; ibid. 2524, point de vue J. Roux
; AJ pénal 2010. 343, obs. J.-B. Perrier
; RFDA 2010. 458, note P. Gaïa
; Cah. Cons. const. 2010. 63, étude D. Simon et A. Rigaux
; Constitutions 2010. 392, obs. A. Levade
; ibid. 519, obs. A. Levade et E. Saulnier-Cassia
; Rev. crit. DIP 2011. 1, étude D. Simon
; RSC 2010. 709, chron. L. Idot
; RTD civ. 2010. 499, obs. P. Deumier
; RTD eur. 2010. 577, étude J. Dutheil de La Rochère
; ibid. 588, étude D. Sarmiento
; ibid. 599, chron. L. Coutron
) précisait que l’article 67, § 2, du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) et les articles 20 et 21 du règlement CE n° 562/2006 du parlement et du Conseil du 15 mars 2066 (code frontières Schengen) s’opposent à une législation nationale conférant aux autorités de police de l’État membre concerné la compétence de contrôler, uniquement dans une zone définie, l’identité de toute personne indépendamment de son comportement et de circonstances particulières établissant un risque d’atteinte à l’ordre public afin de vérifier qu’elle respecte les obligations de détention, de port et de présentation des titres et documents prévus par la loi, sans garantir, à défaut d’encadrement nécessaire, que l’exercice pratique de cette compétence ne puisse pas revêtir un effet équivalent à celui des vérifications aux frontières. Plus précisément, « l’article 78-2, quatrième alinéa, du code de procédure pénale, ne contient ni précisions ni limitations de la compétence ainsi accordée, notamment relatives à l’intensité et à la fréquence des contrôles pouvant être effectués sur cette base juridique ». Ainsi, ces contrôles ont « un effet équivalent à celui des vérifications aux frontières au sens de l’article 21, sous a), du règlement n° 562/2006 ».
À la suite de cette décision, les juges de la Cour de cassation ont pris acte de l’incompatibilité des dispositions de l’article 78-2 du code de procédure pénale avec le droit européen. Ainsi, l’assemblée plénière décidait que cet article n’est assorti d’aucune disposition offrant une telle garantie, il...
Sur le même thème
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Des circonstances exceptionnelles peuvent justifier le blocage d’un réseau social
-
Conventionnalité du transfert à une autorité de régulation de données accidentellement interceptées lors d’une enquête pénale
-
Modalités de convocation d’un demandeur d’asile devant l’OFPRA
-
Des signalements non communicables sur les dérives sectaires