- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

L’interdiction des traitements inhumains s’oppose à l’extradition d’un malade mental
L’interdiction des traitements inhumains s’oppose à l’extradition d’un malade mental
Dans un arrêt du 16 avril 2013, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) décide que l’extradition d’un individu souffrant d’une grave maladie mentale présente un risque réel de traitement inhumain, notamment en raison des incertitudes entourant les conditions de sa détention provisoire ou consécutive à une condamnation.
par Nelly Devouèzele 14 mai 2013
Haroon Aswat, de nationalité inconnue, a été arrêté au Royaume-Uni le 7 août 2005, sur le fondement d’un mandat d’arrêt émis par les États-Unis à son encontre, à la suite de son inculpation pour association de malfaiteurs en vue d’établir un camp d’entraînement jihad en Oregon. L’extradition fut ordonnée le 1er mars 2006. Les différents appels contre cette décision, examinés conjointement avec ceux de Babar Ahmad, ayant été rejetés, une requête est introduite devant la CEDH le 10 juin 2007, ouvrant l’affaire Babar Ahmad et autres c. Royaume-Uni (CEDH, 10 avr. 2012, req. n° 24027/07). Les requérants allèguent notamment que leurs conditions de détention, après extradition aux États-Unis, pourraient entraîner des traitements inhumains et donc contraires à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (Conv. EDH), relatif à l’interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants.
Le 12 juin 2007, à titre de mesure provisoire et en vertu de l’article 39 de son règlement, la Cour de Strasbourg indique au gouvernement britannique de ne pas procéder aux extraditions. Dans un jugement du 10 avril 2012, elle écarte tout risque de violation de l’article 3 de la Conv. EDH en cas d’extradition de cinq des six inculpés. Elle disjoint et ajourne en revanche l’examen de la requête d’Haroon Aswat, la gravité de son état mental et les...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
CEDH : la France sommée de mieux protéger les victimes d’actes sexuels non consentis
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Point de départ de la prescription de la contravention de blessures involontaires
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Harcèlement sexuel ambiant : nul besoin que les propos ou comportements soient adressés directement à la victime
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Délit de risque causé à une personne dépositaire de l’autorité publique par diffusion d’information : précision sur l’action civile
-
Précisions sur le fait de participer « sciemment » à un groupement violent
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle