- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Portée de l’irrégularité d’une ordonnance de renvoi sur la prescription
Portée de l’irrégularité d’une ordonnance de renvoi sur la prescription
En vertu de l’article 385 du code de procédure pénale, si l’ordonnance de renvoi n’a pas été rendue conformément aux dispositions de l’article 184, la sanction est le renvoi de la procédure au ministère public, les actes faits en application de cette ordonnance demeurant valables.
par Sébastien Fucinile 21 octobre 2013
Lorsqu’une ordonnance de renvoi est prise en violation des dispositions de l’article 184 du code de procédure pénale, la sanction, prévue par l’article 385 du même code est le renvoi par les juges du fond de la procédure au ministère public, pour lui permettre de saisir à nouveau la juridiction d’instruction afin qu’elle régularise la procédure. La chambre criminelle déduit de cette disposition que les actes pris en application de cette ordonnance demeurent valables et sont ainsi de nature à interrompre la prescription de l’action publique. De la sorte, le mandement de citation devant la cour d’appel du 23 novembre 2010 est de nature à interrompre la prescription. La question était ici cruciale : si les actes pris en application de l’ordonnance irrégulière du 11 mars 2008 ne peuvent interrompre la prescription, le dernier acte interruptif aurait été celui du 5 décembre 2007. Or la prescription de l’action publique en matière correctionnelle étant de trois ans (C. pr. pén., art. 8), l’infraction devrait être considérée comme prescrite, le réquisitoire sollicitant de nouveau le renvoi de l’intéressé datant du 4 avril 2011.
En vertu des articles 7 à 9 du code de procédure pénale, les actes de poursuites et d’instruction interrompent la prescription. Celle-ci n’est donc acquise en...
Sur le même thème
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Large appréciation de l’intérêt à agir de l’appelant d’une ordonnance d’aliénation d’un bien
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
Affaire Lafarge : entraide judiciaire pénale, souveraineté nationale et nullité
-
Sanctionner l’absence de motivation en procédure pénale