- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) doit à peine de nullité notifier aux adjudicataires évincés sa décision de préemption
par S. Prigentle 19 juillet 2011
Des adjudicataires évincés par l’exercice du droit de préemption d’une SAFER demandent l’annulation de la décision de préemption en soutenant que la SAFER aurait dû leur notifier sa décision par référence explicite et motivée aux objectifs définis par l’article L. 143-2 du code rural et de la pêche maritime… Ce qui revient à se demander si un adjudicataire est du nombre des « intéressés » à qui la SAFER doit « porter à la connaissance » sa décision de préempter (C. rur., art. L. 143-3).
La cour d’appel avait débouté les adjudicataires en s’attachant au deuxième alinéa de l’article R. 143-6 du code rural et de la pêche maritime qui précise : « cette décision ainsi motivée est notifiée également à l’acquéreur évincé ». Par une interprétation littérale, la cour d’appel retient « qu’en l’espèce, il n’est pas question d’un acquéreur mais d’adjudicataires » (sur l’analyse de...
Sur le même thème
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Contestation d’une décision de préemption par l’acquéreur évincé : le délai ne court pas sans notification régulière
-
Un échange réciproque de la jouissance de parcelles n’est pas un bail
-
Opposabilité d’un bail rural au coïndivisaire n’y ayant pas consenti devenu seul propriétaire par donation
-
Clause de reprise sexennale : incidence de la cession du bail
-
Sort des constructions d’un bail emphytéotique en cas de résiliation
-
Précisions sur la qualification de clause pénale et sa modération judiciaire
-
Indemnisation des améliorations : le délai de forclusion court malgré la contestation du congé
-
Droit de préemption de la SAFER : insuffisance de l’absence de changement de destination
-
Indice national des fermages 2025




