- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Renonciation à invoquer la nullité d’un contrat par l’assureur
Renonciation à invoquer la nullité d’un contrat par l’assureur
Par une appréciation souveraine, une cour d’appel a pu considérer que l’assureur a renoncé à se prévaloir d’une cause de nullité du contrat en adressant un courrier à la victime au terme duquel il reconnaît, au vu du rapport de gendarmerie mentionnant la cause de nullité du contrat, son droit à indemnisation intégrale.
par Lucile Priou-Alibertle 9 octobre 2013
En l’espèce, le 16 mai 2010, une femme fut blessée dans un accident de la circulation, pour lequel un homme fut condamné du chef de blessures involontaires et de conduite d’un véhicule avec un permis non prorogé. L’assureur du responsable avait adressé à l’avocat de la victime, le 20 décembre 2010, un courrier indiquant qu’au vu du procès-verbal de synthèse établi par la gendarmerie, son droit à indemnisation était intégral et que, « par conséquent », il allait lui adresser un règlement provisionnel qui lui fut effectivement transmis, le 31 décembre de la même année, la lettre de règlement indiquant que celui-ci était fait « pour le compte de qui il appartiendrait ».
Devant le tribunal correctionnel, l’assureur avait excipé d’une nullité du contrat en application de l’article L. 113-8 du code des assurances en ce que son assuré ne l’avait pas informé de l’aggravation du risque résultant de l’annulation de son permis de conduire.
Sur le fond, il ne fait guère de doute que cette nullité était sérieuse. Néanmoins, les juges du...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
Revirement : validité d’une clause d’exclusion après retranchement d’un cas d’exclusion non formel et limité
-
Inapplicabilité de l’indemnité forfaitaire pour non-respect des délais de paiement au versement d’une indemnité d’assurance
-
Action directe de la victime : gare au désistement partiel de l’appel !
-
Assurance récolte : l’incitation à s’assurer à l’épreuve de l’inassurabilité
-
Loi de simplification de la vie économique : de nouvelles obligations pour les assureurs
-
Les pénalités Badinter ont un objet distinct des intérêts moratoires
-
Droit à l’aide à mourir : quelles incidences en matière assurantielle ?
-
Quelle assurance pour couvrir les dégâts causés par le chat du locataire ?




