- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Sursis à statuer dans l’attente de l’obtention d’une autorisation définitive d’exploiter non nécessaire
Sursis à statuer dans l’attente de l’obtention d’une autorisation définitive d’exploiter non nécessaire
Il ne saurait être question de sursis à statuer dans l’attente de l’obtention d’une autorisation définitive d’exploiter lorsque la reprise n’est pas subordonnée à autorisation mais à simple déclaration, les conditions de fond de la reprise doivent alors être appréciées à la date pour laquelle le congé a été donné et non à celle de la cessation de la prorogation.
par Stéphane Prigentle 4 novembre 2013
Le bailleur délivre congé le 31 mars 2005 pour reprise au profit d’un descendant. Le bénéficiaire de la reprise sollicite et obtient une autorisation d’exploiter. La contestation de la reprise par le preneur évincé donne lieu à un double contentieux : l’un, devant la juridiction administrative, permet de contester la décision rendue au titre du contrôle des structures ; l’autre, devant le tribunal paritaire, permet en même temps de contester le congé. Dans l’attente de la décision de la juridiction administrative, le tribunal paritaire « peut » surseoir à statuer à la demande d’une des parties ou d’office (C. rur., art. L. 411-58, al. 4). Le sursis est, en l’espèce, prononcé par le tribunal paritaire et le bail s’est trouvé prorogé de plein droit jusqu’à la fin de l’année culturale pendant...
Sur le même thème
-
Droit au renouvellement et validité du congé délivré par un mandataire social avant la publication de sa nomination
-
Bail dérogatoire de petites parcelles : conditions d’application au bail renouvelé
-
Valeur vénale moyenne des terres agricoles en 2023
-
Indice national des fermages 2024
-
Bail rural : conditions d’association d’un descendant en qualité de copreneur
-
Action en nullité du droit de préemption de la SAFER : notion d’« acquéreur évincé »
-
Décès du preneur à bail rural : une résiliation par tout moyen, aux destinataires déterminés
-
Illicéité de la clause fixant le fermage à une fraction de la récolte du fermier
-
Illicéité de la clause autorisant l’apport en société du bail rural sans identification du bénéficiaire
-
Bail rural : modus operandi pour le bailleur en cas de dégradations du fonds par son fermier