- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
L’usage d’un chemin d’exploitation n’est pas limité à une fonction agricole.
par Stéphane Prigentle 12 juin 2012
Les chemins et sentiers d’exploitation sont « ceux qui servent exclusivement à la communication entre divers fonds, ou à leur exploitation » (C. rur., art. L. 162-1). Cette définition légale « n’enlève pas au chemin son caractère qui consiste à servir, dans toutes ses parties, au commun usage des riverains » (Civ. 25 juin 1895, D. 1896. 1. 73). Telles sont intrinsèquement les caractéristiques d’un chemin d’exploitation (F. Zénati, obs. ss. Civ. 3e, 5 févr. 1997, RTD civ. 1999. 433
). Ainsi, un chemin destiné à desservir non seulement ses riverains mais encore d’autres propriétaires non riverains et débouchant sur un chemin de servitude ne présente pas les caractéristiques d’un chemin d’exploitation. Les chemins d’exploitation sont ceux qui, longeant divers héritages ou y aboutissant, servent à la communication entre eux ou à leur exploitation (Civ. 3e, 3 oct. 2007, Bull. civ. III, n° 169 ; AJDI 2008. 403, obs. S. Prigent
).
Le régime juridique des chemins d’exploitation est...
Sur le même thème
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Diffusion d’une vidéo filmée sans autorisation dans les locaux du propriétaire : de la proportionnalité à tous les étages
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Servitude : le propriétaire du fonds servant peut en modifier l’assiette pour servir son propre projet
-
La créance de soulte, contrepartie de l’attribution préférentielle, n’est exigible qu’au jour du partage
-
Les effets de la dématérialisation de la procédure d’appel en matière d’expropriation : attention au respect du contradictoire !
-
Prérogatives de l’administrateur provisoire et objet du syndicat secondaire
-
Droit de rétractation : un site internet n’est pas un bien meuble !
-
Responsabilité de l’acquéreur qui, par son comportement frauduleux, fait perdre sa commission à l’agent immobilier
-
L’exproprié peut demander une indemnité pour perte de revenus locatifs pour la première fois en appel




