- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Constitutionnalité de la procédure devant la Commission de conciliation et d’expertise douanière
Constitutionnalité de la procédure devant la Commission de conciliation et d’expertise douanière
par X. Delpechle 10 mars 2011
Après la retenue douanière, invalidée par le Conseil constitutionnel (Décis. n° 2010-32 QPC, 22 sept. 2010, C. J. Berr, La retenue douanière, une copie à revoir, D. 2010. 2301
), le droit douanier fait à nouveau l’objet d’une question prioritaire de constitutionnalité (V. égal. Décis. n° 2010-57 QPC, 18 oct. 2010, AJDA 2010. 1696
). Mais cette fois, la disposition critiquée, à savoir l’article 447 du code des douanes relatif à la portée juridique des avis de la Commission de conciliation et d’expertise douanière, ne passe même pas le filtre de la Cour de cassation. Cette Commission présente une originalité certaine (C. J. Berr et H. Trémeau, Le droit douanier, 7e éd., 2006, Économica, nos 390 s.). Ce n’est ni un organe juridictionnel ni une...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 novembre
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
De la victimisation secondaire à la présomption de victimité
-
Gérald Darmanin lance sa réforme de la formation des magistrats
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 19 octobre au 2 novembre 2026
-
« Ne pas assez » ou « trop » motiver l’ordonnance d’incarcération provisoire : ce n’est pas grave !
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines




