- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Correctionnalisation judiciaire : le « formalisme excessif » condamné à Strasbourg
Correctionnalisation judiciaire : le « formalisme excessif » condamné à Strasbourg
L’obligation de mentionner explicitement dans l’acte d’appel l’objet du recours formé par la partie civile à l’encontre d’une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel méconnaît le droit à un procès équitable.
par O. Bacheletle 5 janvier 2012

Placée dans un foyer d’accueil médicalisé en raison d’un lourd handicap, la requérante s’est plainte d’avoir été victime d’attouchements répétés commis par l’un des gardes-malades. À la suite du dépôt d’une plainte avec constitution de partie civile, une information judiciaire fut ouverte des chefs de viols et d’agressions sexuelles sur personne particulièrement vulnérable. En décembre 2006, le magistrat instructeur requalifia les faits en agressions sexuelles et, en conséquence, renvoya l’affaire devant le tribunal correctionnel. Cependant, contestant la requalification des faits et considérant qu’ils devaient être jugés par une cour d’assises, la requérante interjeta appel de l’ordonnance de renvoi. Cet appel fit toutefois l’objet d’une ordonnance de non-admission délivrée par le président de la chambre de l’instruction, celui-ci estimant que l’acte d’appel ne mentionnait pas explicitement le motif de son exercice. La requérante forma alors un pourvoi en cassation qui fut déclaré non admis, le président de la chambre criminelle considérant que l’ordonnance attaquée n’était susceptible d’aucune voie de recours. Finalement, en juillet 2007, le tribunal correctionnel relaxa le prévenu des infractions reprochées et rejeta la demande de dommages-intérêts de la requérante.
Celle-ci saisit la Cour européenne des droits de l’homme en affirmant que la non-admission de son appel formé à l’encontre de l’ordonnance de renvoi l’avait privée de son droit d’accès à un tribunal et à l’équité du procès. Malgré les arguments développés par le gouvernement, la Cour de Strasbourg déclare la requête recevable. Pour ce faire, elle rappelle que la plainte avec constitution de partie civile entre dans le champ d’application de l’article 6, § 1er, de la Convention, « sauf dans l’hypothèse d’une action civile à des fins purement répressives ou d’une renonciation, établie de manière non équivoque » (CEDH, gde ch., 12 févr. 2004, Perez c. France, n° 47287/99 ; RSC 2004. 698, note F. Massias ; AJDA 2004. 1809, obs. J.-F. Flauss
; D. 2004. 2943, chron. D. Roets
; JDI...
Sur le même thème
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Motivation et durée des mesures d’interception et de géolocalisation des lignes téléphoniques
-
Conditions de la rectification de l’erreur matérielle par le JLD : la chasse aux faux espoirs
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Prolongation spéciale de détention provisoire : les principes capitulent face à la réalité des faits
-
Notification par le juge d’instruction du droit de se taire en matière de diffamation et d’injure
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE
-
Affaire des écoutes : retour sur les éléments de procédure (1/2)
-
Demande d’annulation d’actes de procédure : la recevabilité consacrée par la Cour de cassation
-
Cancellation décidée en cassation : étendue de la saisine de la chambre de l’instruction