- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Le dépassement de la durée annuelle prévue par la convention de forfait en jours ouvre droit au bénéfice du salarié à l’indemnité pour utilisation abusive du forfait-jours prévue par l’article L. 3121-47 du code du travail.
par L. Perrinle 11 janvier 2011
1- Dans un arrêt du 23 septembre 2009, la chambre sociale a jugé qu’« en cas de litige relatif à l’existence ou au nombre d’heures de travail effectuées par le salarié dans le cadre d’une convention de forfait, l’employeur doit fournir au juge les éléments de nature à justifier des horaires réalisés par le salarié afin que le juge forme sa conviction au vu de ces éléments et de ceux fournis par le salarié à l’appui de sa demande après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d’instruction qu’il estime utiles » (Soc. 23 sept. 2009, D. 2009. AJ 2350, obs. Perrin ; Sem. soc. Lamy 2009, no 1429, rapp. Gosselin). Le présent arrêt transpose fort naturellement cette solution à l’hypothèse dans laquelle le litige ne porte pas sur l’existence ou le nombre d’heures travaillées mais sur l’existence ou le nombre de jours travaillés. Il en résulte que le seul défaut de contreseing par le supérieur hiérarchique du document...
Sur le même thème
-
Contestation de la rupture du contrat de travail : l’élargissement des demandes formulées en appel par le salarié
-
Retour de congé maternité et déclenchement de la garantie d’évolution salariale
-
La réparation du préjudice en cas de travail pendant un arrêt maladie
-
Nullité du licenciement : une distinction nécessaire entre vie personnelle et intimité de la vie privée
-
Précisions sur le rôle du juge dans l’appréciation de la licéité de l’objet d’un syndicat
-
Vie privée, vie professionnelle et vie personnelle : bis repetita
-
Comment réduire les 13 milliards d’euros de fraude sociale ?
-
Seule l’attribution définitive des actions gratuites constitue le fait générateur des cotisations
-
Conditions d’appréciation du caractère partiel de l’origine professionnelle de l’inaptitude du salarié
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » de l’été 2024