- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Forfaits-jours : catégorie définie par la convention collective
Forfaits-jours : catégorie définie par la convention collective
Le salarié ayant conclu une convention de forfait en jours alors qu’il ne relevait pas de la catégorie de salariés pour laquelle l’accord collectif autorise la conclusion d’une telle convention ne peut obtenir son surclassement conventionnel.
par L. Perrinle 25 novembre 2011

Le code du travail confie aux partenaires sociaux le soin de déterminer, dans les limites fixées par la loi (C. trav., art. L. 3121-43), les catégories de salariés susceptibles de conclure une convention de forfait en jours (C. trav., L. 3121-39). Dans le présent arrêt, la chambre sociale est amenée à se pencher sur les conséquences applicables à la situation du salarié, qui, bien que ne relevant pas de la catégorie de salariés pour laquelle l’accord collectif autorise la conclusion d’une convention de forfait en jours, n’en a pas moins conclu une telle convention avec son employeur.
La question se posait, dans cette affaire, sous un angle relativement inhabituel. En effet, plutôt que de faire valoir devant les tribunaux la nullité de la convention de forfait et de demander, consécutivement, le paiement de l’ensemble des heures supplémentaires qu’il avait accompli, le salarié cherchait à faire reconnaître par...
Sur le même thème
-
Cumul des avantages conventionnels et principe de faveur
-
Précisions sur les conditions de dénonciation d’un accord collectif à durée déterminée
-
Référé contre un accord collectif et forclusion de l’action syndicale
-
Pas de négociation annuelle obligatoire sans délégué syndical
-
Restriction de l’action en nullité d’un accord collectif pour le CSE
-
Délais de forclusion pour invoquer la nullité d’un accord de fusion
-
Période transitoire en vue de la fusion des champs d’application de plusieurs conventions collectives
-
Restructuration des branches du bâtiment : poursuite de la saga judiciaire
-
Accord de substitution : son application rétroactive à la date de transfert est possible sous certaines conditions
-
PSE : la régularisation d’un accord majoritaire signé par un dirigeant qui n’en a pas le pouvoir