- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Grève : occupation des locaux en réaction à la fermeture de l’entreprise
Grève : occupation des locaux en réaction à la fermeture de l’entreprise
L’occupation des locaux, intervenue en réaction à la fermeture de l’entreprise, peut, dans certaines circonstances, ne pas caractériser un trouble manifestement illicite; le refus du juge des référés d’ordonner l’expulsion est alors justifié.
par B. Inesle 7 avril 2011
La Cour de cassation considère traditionnellement que, parce que le droit de grève n’emporte pas celui de disposer arbitrairement des locaux de l’entreprise, l’occupation de ces derniers cause un trouble manifestement illicite justifiant que l’employeur demande, en référé, l’expulsion des grévistes (Soc. 21 juin 1984, Bull. civ. V, n° 263 ; GADT 4e éd., n° 212 ; Dr. soc. 1985. 15, note Savatier ; 23 juin 2004, Bull. civ. V, n° 180 ; RJS 2004, n° 1187). Pourtant, certaines juridictions du fond ont parfois considéré l’occupation des locaux par des salariés comme une modalité à part entière de l’exercice du droit de grève pour refuser toute expulsion (TGI Brest, 2 déc. 1995 et TGI Agen, 4 déc. 1995, RPDS janv. 1996).
La chambre sociale admet, vraisemblablement pour la première fois, que l’occupation des locaux de l’entreprise puisse ne pas caractériser un trouble manifestement illicite. Au soutien de sa position, elle relève, d’une part, que l’employeur, qui a décidé l’arrêt des activités et fermé l’unité de production sans information ni consultation préalable des institutions...
