- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Illustration des délits de mise en danger de la vie d’autrui et d’escroquerie
Illustration des délits de mise en danger de la vie d’autrui et d’escroquerie
Se rend coupable du délit de mise en danger de la vie d’autrui un gynécologue qui assure le suivi de plusieurs patientes, sans pour autant posséder les connaissances et les compétences nécessaires à l’exercice de son art, et leur applique des traitements inadaptés, susceptibles de présenter pour celles-ci un danger mortel certain. Se rend également coupable d’escroquerie le même médecin qui se fait délivrer des médicaments indûment payés par une caisse primaire d’assurance maladie en usant de divers procédés délictueux.
par M. Bombledle 14 octobre 2010

Dans cet arrêt rendu par la chambre criminelle le 29 juin 2010 étaient discutés les éléments constitutifs de deux infractions, dont les définitions font régulièrement l’objet de débats devant les tribunaux. Il s’agit, d’une part, du délit de mise en danger de la vie d’autrui, envisagé à l’article 223-1 du code pénal, et, d’autre part, de l’escroquerie, prévue par l’article 313-1 du même code.
Concernant cette dernière infraction, les faits à l’origine de l’affaire étaient les suivants : un gynécologue, usant de divers procédés frauduleux, tels que l’utilisation de feuilles de remboursement vierges portant l’empreinte du tampon de plusieurs pharmacies ou la multiplication de factures subrogatoires sur la base d’une même ordonnance, s’était vu remettre une grande quantité de médicaments indûment payés par la caisse primaire d’assurance maladie. Mais alors que l’élément matériel de l’infraction ne faisait aucun doute, la cour d’appel ayant pris soin d’énumérer les procédés délictueux utilisés par le gynécologue, ceux-ci ayant abouti à une remise, l’élément intentionnel avait été l’objet d’un vif débat. En effet, le pourvoi objectait qu’il n’était pas prouvé que le docteur avait établi les prescriptions en cause dans le but et avec la conscience de permettre de procéder à des surfacturations au préjudice des organismes sociaux. Or, il ne fait aucun doute que l’escroquerie est un délit intentionnel, nécessitant la conscience d’user de manœuvres frauduleuses et la volonté de provoquer, par ce biais, la remise de la fourniture. Mais un tel argument ne fut pas retenu par la Cour de cassation, laquelle considéra qu’il revenait à remettre en question l’appréciation souveraine des juges du fond. Elle rend, par là même, une solution conforme à sa jurisprudence antérieure, laquelle considérait que « l’appréciation de l’élément intentionnel, en matière d’escroquerie, rentre exclusivement dans les attributions des juges...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 26 mai et du 2 juin 2025
-
Question sur la constitutionnalité de la nouvelle définition de l’agression sexuelle adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale
-
[PODCAST] Quid Juris – Affaire Depardieu : la « victimisation secondaire » en débat
-
Quand le recours subrogatoire des tiers payeurs se heurte à la rigueur de la procédure pénale
-
Abandon de famille et autorité de la chose jugée : des précisions bienvenues
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs