- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Modalités financières de la prise de possession du bien par l’expropriant : renvoi d’une QPC
Modalités financières de la prise de possession du bien par l’expropriant : renvoi d’une QPC
La question de la constitutionnalité des articles L. 15-1 et L. 15-2 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique présente un caractère sérieux en ce que les textes contestés autorisent la prise de possession par l’expropriant en contrepartie du versement entre les mains de l’exproprié de la seule somme qu’il lui a proposée.
par M. Kebirle 7 février 2012

Avec la mise en place de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le droit de l’expropriation se retrouve au cœur de nombreuses interrogations. Il faut dire que cette procédure opère une conciliation, par nature difficile, entre deux impératifs opposés : la prééminence de l’intérêt général d’un côté et le respect du droit de propriété de l’autre dont la valeur constitutionnelle a été consacrée (V. Colly, Le Conseil constitutionnel et le droit de propriété, RD publ. 1988. 139).
Par l’arrêt rapporté, la Cour de cassation a transmis une QPC relative à la conformité des articles L. 15-1 et L. 15-2 du code de l’expropriation avec l’article 1er de la Constitution, l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et avec les principes constitutionnels...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
La demande de délaissement même antérieure ne peut prévaloir sur la procédure d’expropriation
-
Procédure d’expropriation des immeubles indignes à titre remédiable : modalités de mise en œuvre
-
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
-
Expropriation partielle : la situation privilégiée s’apprécie au regard de la parcelle d’origine
-
Plus de pourvoi pour demander la cassation d’une ordonnance d’expropriation par voie de conséquence
-
Variations procédurales à la troisième chambre civile : revirement en procédure d’expropriation et cancellation des écrits
-
Double délai de prescription pour l’action judiciaire en rétrocession !
-
Expropriation : nouveau point de départ du délai accordé à l’appelant pour conclure
-
Le juge et les modalités de régularisation d’une déclaration d’utilité publique
-
La prescription de l’action publique ne transforme pas une construction irrégulière en droit juridiquement protégé